Чи є "Rubberz" піснею на штучному інтелекті? Докази проти Fenix Flexin накопичуються
Несподіваний синт-поп-хіт рапера спонукає експертів вказувати на глючаві барабани, неймовірний вокальний діапазон та текст, який читається як чатбот на автопілоті.
Ключові моменти
- "Rubberz" від Fenix Flexin посідав 58-е місце на чарті Billboard Hot 100 у 2024 році.
- П'ять детекторів музики на ШІ оцінили ймовірність того, що пісня повністю або частково згенерована ШІ, у 20-30 відсотків.
- Обкладинка синглу та рекламний пост були позначені як згенеровані ШІ з впевненістю понад 97 відсотків кількома детекторами зображень.
- AutoTune, програмне забезпечення для корекції висоти тону, яке використовують більшість артистів, не може розширити діапазон голосу співака або дати їм іноземний акцент.
- Fenix Flexin заперечує звинувачення, але не поділився оригінальними файлами проекту, щоб вирішити питання.
Fenix Flexin зробив собі ім'я як половина Shoreline Mafia, трап-реп-дуету з Лос-Анджелеса. Тож коли з'явилася "Rubberz" — мрійлива, синтезаторна композиція, пропита впливом британського поп-року 1980-х років з підробленим англійським акцентом і вокальною мелодією, що звучить як запозичена у Морріссі, слухачі це помітили.
Деяким це сподобалося. Набагато більше людей почали ставити запитання.
Що насправді звучить невірно у композиції?
Запис несе на собі характерні ознаки, які аудіоексперти пов'язують з генераторами музики на ШІ — програмним забезпеченням, яке автоматично складає та виробляє музику з текстової підказки або інструкції щодо стилю.
Автор пісень Чарлі Хардінг, співведучий подкасту з аналізу музики Switched on Pop, розповів The Verge, що фонові вокали "раптово затихають" і що гарячка барабанів, ефект розповсюдження звуку на барабанах, "повна неприродних цифрових артефактів, які нагадують MP3 в якості 64 кбіт/с, завантажений з Napster". На його думку, це відбувається тому, що більшість компаній з ШІ навчали свої системи на низькоякісних стиснутих аудіофайлах, і це погіршення проникає в результат.
Hi-hats звучать крихко. Вокали приспіву мають приглушену текстуру сильно стисненого аудіофайлу. Хвости розповсюдження звуку, природне затухання відлуння, обриваються раптово замість того, щоб поступово зникати.
Потім є текст пісні. Рядки на зразок "Swipin' cards and stackin' chips, I saw you sinkin' ships" викликають очевидне запитання: хто топить кораблі? Образ більше не повертається. Схема рифми — це простий паттерн AA, BB, кожен рядок закінчується чисто, що саме те, що створює мовна модель, технологія, що лежить в основі таких інструментів, як ChatGPT, коли просять писати реп. Досвідчені рапери зазвичай використовують внутрішні рифми (рифми всередині рядка, а не просто в кінці) та наближені рифми для створення текстури. Тут їх немає.
Продюсер Curtiss King вставив текст пісні в Claude, асистента ШІ від Anthropic, і той визначив численні ознаки авторства ШІ. Те ж саме зробив Google Gemini.
Що показують живі виступи?
Ось де справу становиться важче відхилити. На ранніх студійних виступах Fenix синхронізував губи замість живого співу. Коли він все ж поє, він не може відповідати вокальному діапазону на записі, і в кількох кліпах оригінальні студійні вокали явно чутні, що грають над його живою спробою, приглушені в мікс.
Fenix каже, що різниця зводиться до обробки голосу, включаючи AutoTune, інструмент корекції висоти тону, який використовує майже кожен сучасний співак. Але музичний критик Anthony Fantano і Curtiss King обидва рішуче заперечують. King порівнює AutoTune з перевіркою орфографії: він приводить в порядок помилки, а не дарує вам новий голос. Він не дав би рапперу із Західного узбережжя британський акцент і не розширив би його діапазон на кілька нот.
Fenix опублікував скріншоти того, що він заявляє як файли сесії Pro Tools, цифровий робочий простір, який продюсер використовує для побудови композиції. Скріншоти мало що доводять без базових файлів, а він їх не поділив.
Що це означає для слухачів?
Ви не зобов'язані турбуватися про те, була пісня створена людиною чи машиною. Але це має значення для артистів, чиї роботи системи ШІ навчались на, часто без дозволу чи оплати. Хардінг застерігає, що навіть цей порівняно грубий результат знайшов аудиторію, і що більш здатні інструменти музики на ШІ вже створюють чистіший, важче визначити результат.
