Должно ли правительство США приобрести долю в OpenAI и Anthropic?
Обе компании стартовали с обещаниями ставить человечество на первое место. Теперь они подают заявки на листинг на фондовой бирже с оценкой в триллионы долларов. Некоторые исследователи считают, что Вашингтону следует вмешаться, прежде чем благосостояние еще больше сконцентрируется.
Ключевые моменты
- OpenAI и Anthropic подали заявки на IPO (первичные публичные предложения акций, когда частная компания впервые продает акции публике) в июне 2025 года.
- Обе компании были основаны с явной целью предотвратить вред от бесконтрольного, ориентированного на прибыль развития ИИ.
- Критики теперь говорят, что обе стали именно теми корпоративными гигантами, против которых предостерегали их основатели.
- Некоторые политические аналитики призывают федеральное правительство США заявить права на долю акций компаний и использовать средства для создания национального фонда или выплаты дивидендов налогоплательщикам.
- На данный момент не существует законодательства для этого; предложения остаются на уровне мнений.
OpenAI была основана в 2015 году, а Anthropic в 2021 году людьми, которые искренне опасались, что Google и Meta будут разрабатывать мощный ИИ, руководствуясь только прибылью. Их основатели утверждали, что их организации отличаются: они структурированы как лаборатории, ориентированные на безопасность, а не как чистый бизнес, работают на человечество, а не на акционеров.
Эта риторика потеряла убедительность.
Что изменилось?
Оба лаборатории отдалились от модели, которую они создавались, чтобы преодолеть. За технологией последовали финансовые средства, а с ними пришли рыночные давления. Сегодня OpenAI и Anthropic охраняют стоимость для инвесторов с тем же усердием, что и любой гигант Кремниевой долины. Обе подали заявки на IPO в июне 2025 года, и аналитики сразу же начали обсуждать триллионные оценки.
Разрыв между первоначальным обещанием и текущей реальностью стал достаточно велик, чтобы вызвать серьезные политические дебаты, впервые поднятые в колонке мнений в The Guardian.
Итак, что именно предлагают люди?
Идея простая. Если OpenAI или Anthropic не смогут привлечь достаточный интерес инвесторов на своих IPO, или даже если они добьются успеха, федеральное правительство может вмешаться и заявить о доле участия, формальном владении компаниями. Эта доля будет находиться внутри суверенного фонда благосостояния США, государственного инвестиционного портфеля, которым Норвегия пользуется десятилетиями для распределения доходов от нефти среди граждан.
Альтернативно, правительство может направить часть доходов компаний непосредственно налогоплательщикам как дивиденд, регулярный денежный платеж, похожий на ежегодный чек из Постоянного фонда Аляски, который аляскинцы получают из доходов от нефтяных скважин.
Логика: ИИ был построен на основе государственных научных исследований, работает на инфраструктуре, субсидируемой публикой, и переформатирует каждый аспект экономики. Если выгода течет только к узкой группе акционеров, это представляет передачу общественного благосостояния в частные руки в масштабах, редко виданных.
Есть ли у этого реалистичные шансы на осуществление?
Не в ближайшее время. В Конгрессе нет никакого законопроекта. Предложения существуют как аргументы, а не как законодательство. В США в настоящее время нет суверенного фонда благосостояния, и его создание потребовало бы политической воли, которая явно не существует прямо сейчас.
Но сами дебаты важны. Фокус смещается с вопроса «как мы регулируем ИИ» на «кто на самом деле владеет ценностью, которую создает ИИ». Это больший вопрос, и он не исчезнет, когда азарт вокруг IPO угаснет.
Для обычных людей практический вывод прост: компании, разрабатывающие инструменты, которые повлияют на вашу работу, здравоохранение и новостную ленту, скоро станут публично торгуемыми корпорациями. Решения, которые определяют эти инструменты, будут все чаще подчиняться интересам акционеров. Имеет ли правительство какую-либо роль в сбалансировании этого, теперь, по крайней мере, является частью обсуждения.
Часто задаваемые вопросы
Может ли правительство на самом деле заставить компанию передать акции?
В теории, да, посредством законодательства, хотя это столкнулось бы со значительными юридическими вызовами. На практике ни один государственный орган в настоящее время не имеет такой власти над частными технологическими компаниями.
Что такое суверенный фонд благосостояния?
Это пул денег, принадлежащих и управляемых национальным правительством, обычно финансируемый доходами от природных ресурсов или профицитом торговли, и инвестируемый для долгосрочной пользы граждан. Норвежский фонд, поддерживаемый нефтяными доходами, является самым крупным в мире.
