Демократы из Палаты представителей требуют, чтобы руководители AI дали показания под присягой после взломов, связанных с ChatGPT-создателем и конкурентами

Ключевые моменты

• Группа демократов из Палаты представителей отправила письмо в понедельник спикеру Майку Джонсону с требованием, чтобы генеральные директоры OpenAI, Anthropic и других крупных компаний AI давали показания под присягой перед Конгрессом.
• Это требование последовало за серией недавних кибербрешей, при которых модели AI, разработанные OpenAI и Anthropic, были использованы для проведения хакерских атак.
• Письмо возглавил представитель Грег Касар (D-TX), председатель Congressional Progressive Caucus, и оно подписано как прогрессивными, так и центристскими законодателями.
• Демократы, подписавшие письмо, не имеют самостоятельных полномочий для проведения слушаний; только руководство Палаты представителей, контролируемое республиканцами, может это сделать.
• Президент Трамп заявил, что хочет некоторые «гарантии» в отношении AI, но предупреждает, что чрезмерное регулирование может ущербить американские компании, конкурирующие с Китаем.

Коалиция демократов из Палаты представителей требует, чтобы руководители крупнейших американских компаний AI явились в зал заседаний Конгресса, дали клятву и ответили на вопросы о серии инцидентов взлома, которые вызвали волнение в Вашингтоне.

Законодатели отправили письмо в понедельник спикеру Палаты представителей Майку Джонсону, республиканцу из Луизианы, назвав недавние взломы «серьёзными» и предупредив, что они «могут быть канарейкой в угольной шахте» для намного более крупных проблем в будущем. CNBC Tech первой сообщила об этом письме.

Что именно произошло?

Несколько кибератак в последние недели были проведены с использованием моделей AI, программных систем, которые питают инструменты типа ChatGPT и Claude, разработанные OpenAI и Anthropic соответственно. В письме не подробно описываются все инциденты, но законодатели говорят, что модель показывает, что мощный AI может быть превращён в инструмент взлома, и что не существует никаких значимых гарантий для его остановки.

«Конгресс до сих пор полностью не справился с угрозами, вызванными развитием AI», — написали законодатели. «Это должно измениться».

Они требуют, чтобы руководители объяснили, что пошло не так в их компаниях, была ли задействована халатность и какие законы или правила могли бы предотвратить аналогичные атаки в будущем. Независимые эксперты в области безопасности, добавляет письмо, также должны получить возможность дать показания.

Могут ли демократы это осуществить?

Самостоятельно нет. Партия меньшинства не может планировать или требовать проведение слушаний. Эта власть принадлежит спикеру Джонсону и республиканскому большинству.

Тем не менее, это письмо — сигнал растущего давления. Представитель Грег Касар из Техаса, председатель Congressional Progressive Caucus, возглавил эту инициативу. Подписавшие включают членов левого крыла партии наряду с более центристскими фигурами, такими как представитель Эйприл Макклейн Делейни из Мэриленда, что указывает на то, что озабоченность пересекает внутренние разногласия в Демократической партии.

Президент Трамп публично заявил, что поддерживает определённую форму AI «гарантий», но беспокоится, что жёсткое регулирование замедлит работу американских компаний в их гонке против китайских конкурентов. Конгресс под руководством республиканцев до сих пор принял мало специального законодательства по AI.

Что это означает для обычных людей?

Если вы используете какой-либо инструмент на основе AI, будь то для работы, медицинского совета или повседневной жизни, вопрос, лежащий в основе этого письма, касается вас напрямую: кто несёт ответственность, когда эта технология наносит вред?

В настоящее время честный ответ заключается в том, что в Соединённых Штатах не существует чёткой правовой базы для ответа на этот вопрос. Демократы, требующие проведения слушаний, говорят, что этот пробел опасен. Согласится ли республиканское большинство достаточно для проведения слушания — вот что нужно отслеживать дальше.

Часто задаваемые вопросы

Почему важно, чтобы показания давались «под присягой»?

Дача показаний под присягой означает, что руководители могут быть привлечены к уголовной ответственности за ложь перед Конгрессом. Это значительно повышает юридические и репутационные ставки по сравнению с добровольным брифингом или пресс-релизом.

Принял ли Конгресс какое-либо законодательство по безопасности AI?

По состоянию на середину 2026 года Конгресс не принял комплексный федеральный закон о безопасности AI. Было предложено несколько законопроектов, но ни один из них не прошёл обе палаты и не был подписан в закон.