A Aplicação de Música IA Está Agora a Sinalizar as Canções de Dois Rappers como Geradas por IA

Pontos-chave

• «Rubberz» de Fenix Flexin, que atingiu o número 58 na Billboard Hot 100 no verão de 2025, foi sinalizada como «Muito provavelmente Treblo» por uma ferramenta de detecção de música IA.
• Treblo, uma aplicação de música IA generativa, ou seja, software que consegue compor canções completas a partir de um texto descritivo, construiu e publicou o seu próprio detector depois de produtores independentes acusarem dois artistas de a utilizarem.
• A faixa do rapper Tyga do seu projeto $TARFACE apresentou um resultado de «Provavelmente Treblo» quando passada pela mesma ferramenta.
• O cofundador da Treblo confirmou que a empresa não tinha contactado nenhum dos artistas e desconhecia a existência de «Rubberz» até esta aparecer na tabela Billboard.
• A Treblo afirma que o seu detector produz menos de um falso positivo em cada dez mil testes, embora este valor não tenha sido verificado de forma independente.

Por vezes, a testemunha mais condenatória é a própria ferramenta.

Fenix Flexin passou todo o verão a insistir que a sua faixa de sucesso «Rubberz» foi gravada da forma tradicional. O seu produtor também negou. Nenhum serviço de detecção de IA convencional sinalizou a canção. Durante meses, os fãs que discutiam se a faixa tinha sido gerada por IA não tinham nada sólido em que se basear.

Depois a Treblo, a aplicação de música IA pouco conhecida para a qual produtores independentes já estavam a apontar, publicou a sua própria página de detecção no domingo à noite passado. Introduza uma canção e a ferramenta diz-lhe se foi feita com o software da Treblo. «Rubberz» regressou com «Muito provavelmente Treblo». Uma faixa do recente projeto $TARFACE de Tyga regressou com «Provavelmente Treblo».

Como começou isto?

A suspeita sobre «Rubberz» começou no dia em que foi lançada, 5 de junho. A canção é uma faixa de synth-pop ao estilo do pop melancólico dos anos 1980, uma mudança drástica para um artista conhecido pelo rap bruto de Los Angeles. A voz nela não soa nada como a entrega nasal reconhecida de Fenix Flexin. Ele contou a um entrevistador do Channel 5 que tinha improvisado a letra e estava simplesmente a usar um sotaque britânico falso com muita reverberação.

O caso contra ele aguçou-se na quinta-feira passada quando um produtor musical chamado Medasin publicou um vídeo desenvolvendo a sua teoria passo a passo. Apontou para uma História do Instagram que Fenix tinha publicado a teaser de nova música. Congele a imagem e amplie: o ficheiro mostrado no ecrã tem o sufixo «Sonauto.mp3». Sonauto era o nome anterior da Treblo, alterado dois dias antes de «Rubberz» ser lançada.

Medasin foi mais longe. Abriu Treblo, digitou etiquetas como «80s synthwave» e pediu-lhe que escrevesse letras sobre o estilo de vida de um rapper. A canção que obteve partilha múltiplas frases com «Rubberz»: ambas têm linhas sobre correntes de diamantes pesadas, faces vistas em vidro ou bolhas de champanhe, e a frase «pockets thick». A sua própria tentativa produziu o couplet «Rings on every finger / Leather seats and cedar scent linger», uma correspondência próxima a «Gold rings on my fingers / Still your perfume lingers» de «Rubberz».

O detector prova algo?

Não de forma conclusiva, mas é difícil descartar. A Treblo afirma que a sua ferramenta está ajustada especificamente para detectar canções feitas com o seu próprio software com pouca ou nenhuma edição, e afirma uma taxa de falso positivo inferior a um em dez mil. A empresa lançou o código subjacente como software de código aberto, o que significa que qualquer pessoa o pode inspecionar e testar livremente.

Ryan Tremblay, cofundador da Treblo, contou à Wired AI que a empresa não tinha contacto prévio com nenhum dos artistas. «Alguém parece ter usado o nosso modelo para encontrar um som com o qual milhões de pessoas se conectaram», disse ele, «e isso é empolgante».

Fenix publicou o que disse ser o ficheiro de projeto de estúdio original para «Rubberz» no Instagram depois do primeiro vídeo de Medasin, mas apagou-o dentro de poucas horas. Produtores que comentaram antes de desaparecer disseram que o ficheiro parecia uma canção completa dividida usando um «separador de stems», software que divide uma faixa existente nas suas partes básicas, o que não provaria que a canção foi feita por humanos. Nem Fenix nem o seu produtor responderam a pedidos de comentário.

Que devem os ouvintes estar atentos?

Esta história é sobre mais do que uma faixa de verão. As ferramentas de música IA são agora suficientemente boas para que até fãs de um artista possam não reconhecer quando uma voz foi substituída ou significativamente alterada. Algumas coisas a ter em mente:

• Se uma canção soa dramaticamente diferente de tudo o que um artista lançou antes, vale a pena notar.
• Nomes de ficheiros e metadados em gravações de ecrã partilhadas podem acidentalmente revelar o software utilizado.
• Os detectores de IA são úteis mas não perfeitos. Um resultado limpo não garante que uma canção seja feita por humanos, e um resultado sinalizado não é uma condenação.
• O artista ou editora negando o uso de IA não é prova de qualquer forma. Pergunte se mostraram prova verificável.

O código do detector é público. Investigadores e jornalistas podem agora testá-lo eles próprios, que é o caminho mais rápido para saber se a afirmação de um em dez mil da Treblo se mantém.