Il governo degli USA dovrebbe acquisire una partecipazione in OpenAI e Anthropic?

Punti chiave

• OpenAI e Anthropic hanno ciascuna presentato domanda per l'IPO (initial public offering, quando un'azienda privata vende azioni al pubblico per la prima volta) nel giugno 2025.
• Entrambe le aziende sono state fondate esplicitamente per prevenire i danni dello sviluppo di AI incontrollato e orientato al profitto.
• I critici ora affermano che entrambe sono diventate il tipo di giganti aziendali di cui i loro fondatori avevano messo in guardia.
• Alcuni osservatori politici chiedono al governo federale degli USA di acquisire una quota delle azioni delle aziende e utilizzare i proventi per un fondo nazionale o dividendi per i contribuenti.
• Attualmente non esiste alcuna legislazione per farlo; le proposte rimangono a livello di opinioni.

OpenAI è stata fondata nel 2015 e Anthropic nel 2021 da persone che erano genuinamente preoccupate del fatto che Google e Meta costruissero una potente AI con il profitto come unico obiettivo. I loro fondatori hanno affermato che le loro organizzazioni erano diverse: strutturate come laboratori focalizzati sulla sicurezza piuttosto che come pure aziende, che operano per l'umanità piuttosto che per gli azionisti.

Questo messaggio ha perso forza.

Che cosa è cambiato?

Entrambi i laboratori si sono orientati verso lo stesso modello contro cui erano stati creati per resistere. Il denaro del mercato ha seguito la tecnologia e con esso sono arrivate le pressioni di mercato. Oggi, OpenAI e Anthropic proteggono il valore degli investitori con la stessa energia di qualsiasi peso massimo di Silicon Valley. Entrambe hanno presentato domanda per l'IPO nel giugno 2025 e gli analisti hanno immediatamente iniziato a ipotizzare valutazioni da trilioni di dollari.

Il divario tra la promessa iniziale e la realtà attuale è ormai ampio quanto basta per avere innescato un serio dibattito politico, emerso per la prima volta in un articolo di opinione su The Guardian.

Che cosa stanno effettivamente proponendo?

L'idea è semplice. Se OpenAI o Anthropic non riusciranno ad attrarre sufficiente interesse degli investitori nelle loro IPO, o anche se avranno successo, il governo federale potrebbe intervenire e acquisire una partecipazione azionaria, una quota di proprietà formale, nelle aziende. Tale partecipazione verrebbe conservata all'interno di un fondo sovrano USA, un pool di investimenti gestito dal governo del tipo che la Norvegia utilizza da decenni per condividere i ricavi del petrolio con i cittadini.

In alternativa, il governo potrebbe destinare una porzione dei ricavi delle aziende direttamente ai contribuenti come dividendo, un pagamento in denaro regolare, simile al assegno annuale dell'Alaska Permanent Fund che gli abitanti dell'Alaska ricevono dalle royalties petrolifere.

La logica: l'IA è stata costruita sulla ricerca finanziata pubblicamente, funziona su infrastrutture sovvenzionate dal pubblico e rimodellerà ogni parte dell'economia. Se i guadagni fluiscono solo verso un piccolo gruppo di azionisti, ciò rappresenta un trasferimento di ricchezza pubblica in mani private su una scala raramente vista.

Ha qualche possibilità realistica di accadere?

Non nel breve termine. Nessun disegno di legge è davanti al Congresso. Le proposte esistono come argomentazioni, non come legislazione. Gli USA attualmente non hanno un fondo sovrano e crearne uno richiederebbe una volontà politica che evidentemente non esiste in questo momento.

Ma il dibattito stesso è importante. L'inquadramento si sta spostando da "come regolamentare l'IA" a "chi possiede effettivamente il valore che l'IA crea". È una domanda più grande e non scomparirà quando l'entusiasmo per l'IPO svanirà.

Per le persone comuni, il messaggio pratico è semplice: le aziende che stanno costruendo gli strumenti che influenzeranno il tuo lavoro, la tua assistenza sanitaria e il tuo feed di notizie stanno per diventare società quotate in borsa. Le decisioni che modellano questi strumenti risponderanno sempre più agli azionisti. Se il governo ha qualche ruolo nell'equilibrare questa situazione è ora, almeno, parte della conversazione.

Domande comuni

Il governo potrebbe effettivamente costringere un'azienda a consegnare azioni?

In teoria, sì, attraverso la legislazione, anche se affronterebbe sfide legali significative. In pratica, nessuna agenzia governativa attualmente ha tale autorità su aziende tecnologiche private.

Che cos'è un fondo sovrano?

È un pool di denaro posseduto e gestito da un governo nazionale, solitamente finanziato da ricavi di risorse naturali o avanzi commerciali, e investito a beneficio dei cittadini nel lungo termine. Il fondo della Norvegia, supportato da denaro petrolifero, è il più grande del mondo.