ChatGPT получает 90% расходов Конгресса на ИИ
Согласно документам о расходах Палаты представителей, депутаты потратили около $100 580 на ChatGPT за один год, что намного превышает все остальные инструменты ИИ вместе взятые. Claude от Anthropic занял второе место с $13 160.
Ключевые моменты
- Офисы Палаты потратили примерно $100 580 на ChatGPT, популярный чат-бот на основе ИИ от OpenAI, в течение года, закончившегося 31 марта 2026 года, в ходе 798 отдельных транзакций.
- Эта сумма составляет примерно 90% от минимум $113 740 общих расходов Конгресса на инструменты ИИ в тот же период.
- Claude от Anthropic, конкурирующий чат-бот на основе ИИ, занял второе место с суммой $13 160 в ходе 37 транзакций.
- Офисы демократов потратили на инструменты ИИ примерно в три раза больше, чем офисы республиканцев: $54 165 против $15 782.
- Эти цифры охватывают только платные аккаунты и исключают функции ИИ, встроенные в более крупные контракты на программное обеспечение.
У Конгресса есть любимый чат-бот на основе ИИ, и это не близкая борьба.
Офисы Палаты представителей, комитеты и институциональные аккаунты потратили примерно $100 580 на ChatGPT, чат-бот на основе ИИ от OpenAI, в течение года, закончившегося 31 марта 2026 года. Это составляет примерно 90 центов из каждого доллара, который Конгресс вложил в инструменты ИИ за этот период, согласно публичным записям о расходах Палаты, впервые опубликованным TechCrunch AI.
На втором месте находился Claude, чат-бот на основе ИИ от Anthropic, который собрал $13 160 в ходе 37 транзакций. Общие расходы на все инструменты ИИ составили минимум $113 740.
Что сотрудники на самом деле делают с этими инструментами?
Они используют их для выполнения тех же задач по написанию и исследованиям, которые занимают часы в любом загруженном офисе. Сотрудники Конгресса составляют служебные записки, суммируют длинные законопроекты, отвечают на письма избирателей, готовят материалы для слушаний и разбирают политические исследования. Некоторые используют чат-боты ИИ для написания постов в социальных сетях.
Иными словами: технология, которую многие люди уже используют дома или на работе, тихо обосновалась в законодательном собрании США.
О чем нам говорит партийная разница в расходах?
Офисы демократов потратили $54 165 на инструменты ИИ в течение периода, примерно в три раза больше, чем $15 782, потраченные офисами республиканцев. Из самих записей неясно, почему существует такой разрыв. Это может отражать различия в численности персонала, разные размеры офисов или просто разные подходы к внедрению нового программного обеспечения.
Одно важное предостережение: эти цифры отражают только платные подписки, открытые непосредственно офисами Палаты. Любой сотрудник, использующий бесплатный аккаунт ChatGPT, или любая функция ИИ, встроенная в более широкий контракт на программное обеспечение (например, Microsoft 365, который теперь включает инструменты для написания текстов на основе ИИ), здесь не будет отображаться. Реальный уровень использования ИИ в Конгрессе почти наверняка выше.
| Инструмент | Всего потрачено | Транзакции |
|---|---|---|
| ChatGPT (OpenAI) | $100 580 | 798 |
| Claude (Anthropic) | $13 160 | 37 |
| Все остальные инструменты ИИ | ~$0 до $1 000 | не указано |
| Общие расходы на ИИ | $113 740+ | 835+ |
Что это означает для обычных людей?
Если ваш сенатор отправляет вам ответное письмо, или если комитет публикует краткое содержание законопроекта, вполне вероятно, что чат-бот на основе ИИ помог написать первый вариант. Это не обязательно тревожно. Сотрудники всегда использовали текстовые редакторы, шаблоны и помощников по исследованиям. ИИ — это более быстрый вариант той же идеи.
Это означает, что качество и точность инструментов ИИ теперь имеют значение для всех, а не только для работников в сфере технологий. Чат-боты могут делать уверенные в себе ошибки. Офисы, которые активно полагаются на них при исследовании политики или коммуникациях с избирателями, должны внимательно проверять результаты.
