हॉलीवुड पहले से ही AI का उपयोग कर रहा है। सवाल यह है कि कौन इसे स्वीकार करता है।
एक शोरनर से जो अपने लेखकों को ChatGPT का उपयोग करने का आदेश देती है, लेकर Netflix ने बेन एफ्लेक के AI स्टार्टअप के लिए $587 मिलियन का भुगतान किया, मनोरंजन उद्योग की कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ संबंध सार्वजनिक बहस से कहीं अधिक जटिल है।
मुख्य बिंदु
- Netflix ने बेन एफ्लेक के AI स्टार्टअप को $587 मिलियन में खरीदा ताकि फिल्म निर्माण के बाद के चरण में AI उपकरणों का उपयोग किया जा सके।
- Netflix ने अप्रैल 2025 में बताया कि इसके 300 शो पहले से ही जेनरेटिव AI का उपयोग करते हैं, जो वह तकनीक है जो स्क्रैच से नई छवियां, वीडियो या टेक्स्ट बनाती है।
- Amazon की AI-सहायता वाली एनिमेशन परियोजना पर काम कर रहे एक निर्माता ने जोरदार जनता प्रतिक्रिया के बाद इस्तीफा दे दिया।
- Writers Guild of America सदस्यों को ChatGPT जैसे AI उपकरणों का उपयोग करने की अनुमति देता है, बशर्ते एक श्रेय प्राप्त मानव लेखक हर स्क्रिप्ट पर रहे।
- एनिमेशन वह क्षेत्र है जो सबसे तुरंत बाधित होता है, क्योंकि AI मानव कलाकारों के बिना दृश्य पूरा कर सकता है और स्टोरीबोर्ड बना सकता है।
AI हॉलीवुड में हर जगह है। उद्योग बस इस बात पर सहमत नहीं हो सकता है कि इसे जोर से कहना है या नहीं।
यह Wired AI द्वारा प्रकाशित एक व्यापक बातचीत का केंद्रीय निष्कर्ष है जो संपादक Katie Drummond और Matt Belloni के बीच है, जो मीडिया समाचार पत्र Puck में एक संस्थापक साथी हैं और दशकों के लिए हॉलीवुड रिपोर्टर हैं। Belloni पॉडकास्ट The Town की मेजबानी करता है और न्यूजलेटर What I'm Hearing लिखता है, दोनों ने मनोरंजन व्यवसाय में AI के बढ़ते पदचिह्न को ट्रैक किया है।
हॉलीवुड वास्तव में AI के साथ क्या कर रहा है?
दो विशिष्ट उपयोग साथ-साथ चल रहे हैं। प्रशासनिक AI, जिसका अर्थ है सॉफ़्टवेयर जो खोज, शेड्यूलिंग और आंतरिक वर्कफ़्लो में सुधार करता है, लगभग सार्वभौमिक है। अधिक विवादास्पद उपयोग जेनरेटिव AI है, सॉफ़्टवेयर जो मांग पर नया वीडियो, छवियां या टेक्स्ट तैयार करता है।
Belloni कहते हैं कि वह एक प्रमुख शोरनर को जानता है जिसने अपनी लेखन टीम को ChatGPT का उपयोग करने का निर्देश दिया, जो एक प्रसिद्ध AI चैटबॉट है, रचनात्मक प्रक्रिया के दौरान मजाक के विचार और दृश्य विवरण उत्पन्न करने में मदद करने के लिए। यह Writers Guild नियमों के तहत कानूनी है। गिल्ड AI सहायता की अनुमति देता है जब तक कि एक श्रेय प्राप्त मानव लेखक हर स्क्रिप्ट से जुड़ा हो और इसके परिणामस्वरूप कोई नौकरी कट न जाए।
उत्पादन पक्ष पर, Netflix ने इस वसंत में निवेशकों को बताया कि इसके 300 शो अब कुछ रूप में जेनरेटिव AI का उपयोग करते हैं। यह एक हड़ताली संख्या है, यह देखते हुए कि उद्योग के कुछ हिस्सों ने तकनीक के खिलाफ कितना जोर से धकेल दिया है।
Netflix वास्तव में बेन एफ्लेक से क्या खरीदा?
Netflix ने एफ्लेक की AI कंपनी के लिए $587 मिलियन का भुगतान किया। यह उपकरण एक निर्देशक द्वारा पहले से ही शूट किए गए फुटेज लेता है और इसे AI-सहायता संपादन के लिए उपलब्ध करता है, जिसका अर्थ है कि एक निर्माता एक दृश्य के किनारे को बढ़ा सकता है, एक कैमरा कोण जोड़ सकता है जो कभी फिल्माया नहीं गया था, या एक छोटे लापता शॉट पर एक महंगे रीशूट से बच सकता है।
Belloni इसे फिल्मनिर्माता की उपयोगिता उपकरण के रूप में चित्रित करता है न कि लोगों-प्रतिस्थापन मशीन के रूप में। डील ने मुख्य रूप से मूल्य टैग के कारण आश्चर्य उत्पन्न किया। एक ऑस्कर विजेता निर्देशक के रूप में एफ्लेक की विश्वसनीयता, Belloni तर्क देता है, Netflix को AI क्षेत्र में जाने के लिए कवर दिया जो अन्य हाथों से भारी आलोचना आकर्षित कर सकता था।
प्रतिक्रिया कहां वास्तविक है?
यह कम से कम अस्थायी रूप से कैरियर को समाप्त करने के लिए काफी वास्तविक है। जब Amazon ने एक AI-सहायता वाली एनिमेशन स्टूडियो को प्रदर्शित करते हुए एक मीडिया इवेंट आयोजित किया जो कार्यकारी Albert Chang द्वारा चलाया जाता था, तो एक संलग्न निर्माता को इतनी तीव्र ऑनलाइन आलोचना का सामना करना पड़ा कि उन्होंने परियोजना से इस्तीफा दे दिया। Belloni इसे "AI शर्मिंदगी" का एक ठोस उदाहरण कहता है जो वास्तविक व्यावसायिक परिणाम रखता है।
एनिमेशन वह क्षेत्र है जहां Belloni को सबसे पहले सबसे अधिक व्यवधान देखने की उम्मीद है। AI पहले से ही स्टोरीबोर्ड बना सकता है, रफ क्रमिक चित्र जो एक दृश्य की योजना बनाने के लिए उपयोग किए जाते हैं, और एक मानव कलाकार के बिना पूर्ण दृश्य अनुक्रम को पूरा कर सकते हैं। पूरी तरह से AI-जनित फीचर फिल्में मौजूद हैं, लेकिन Belloni कड़ी है: जो उसने देखे हैं वह अभी तक अच्छे नहीं हैं।
इसका मतलब उद्योग में काम करने वाले लोगों के लिए क्या है?
सार्वजनिक बयानों और निजी अभ्यास के बीच का अंतर व्यापक है। लेखक जो सार्वजनिक रूप से AI का विरोध करते हैं, वे शोध या दृश्य-सेटिंग को गति देने के लिए चुपचाप इसका उपयोग कर सकते हैं। AI परियोजनाओं की घोषणा करने वाले स्टूडियो को तुरंत प्रतिष्ठा जोखिम का सामना करना पड़ता है। एनिमेशन में कर्मचारी अपनी भूमिकाओं पर सबसे तत्काल दबाव का सामना करते हैं।
सामान्य दर्शकों के लिए, अल्पकालिक प्रभाव सूक्ष्म है: यहां एक अतिरिक्त कैमरा कोण, वहां एक निर्बाध रूप से विस्तारित पृष्ठभूमि। बड़े बदलाव, Belloni सुझाव देते हैं, अभी भी आ रहे हैं।
सामान्य प्रश्न
क्या एक पटकथा लेखक के लिए ChatGPT का उपयोग करना नियमों के विरुद्ध है?
वर्तमान Writers Guild नियमों के तहत नहीं। गिल्ड AI उपकरणों की अनुमति देता है जब तक कि एक श्रेय प्राप्त मानव लेखक हर स्क्रिप्ट पर रहे और तकनीक का उपयोग लेखन नौकरियों को कम करने के लिए नहीं किया जाता है।
क्या AI अभिनेताओं और निर्देशकों को प्रतिस्थापित करेगा?
Belloni के अनुसार, जल्द नहीं। वर्तमान AI फिल्म आउटपुट दृश्यमान रूप से कृत्रिम है, और सबसे अधिक अपनाने वाले उपकरण संपादन सहायता हैं न कि रचनात्मक प्रतिस्थापन। बड़ा निकट-अवधि जोखिम एनिमेशन कलाकारों और दृश्य-प्रभाव कर्मचारियों के साथ बैठता है।
