La mayoría de estadounidenses quiere obligar a las empresas de IA a compartir sus ganancias con el público, según encuesta

Puntos clave

• Una encuesta de junio de 2026 de 1.690 adultos estadounidenses realizada por la empresa de investigación Verasight encontró que el 69% apoya requerir que las empresas de IA transfieran la mitad de sus acciones a un fondo público de riqueza soberana.
• El senador Bernie Sanders presentó la Ley del Fondo Soberano de IA Estadounidense en junio de 2026, proponiendo una participación accionaria pública del 50% en las mayores empresas de IA de Estados Unidos.
• Goldman Sachs estimó el mes pasado que más del 9% de la fuerza laboral estadounidense, aproximadamente 15 millones de personas, podría perder sus empleos durante una transición de IA de una década.
• Windfall Trust señala que los fondos soberanos enfrentan una tensión considerable entre obtener los mejores rendimientos financieros para los ciudadanos y mantener el desarrollo de IA en suelo nacional.

Casi siete de cada diez estadounidenses quieren que el gobierno se apropie de una parte de las ganancias de IA de las grandes tecnológicas. Este es el hallazgo principal de una encuesta de Verasight de junio de 2026 de 1.690 adultos, publicada a principios de este mes y reportada por primera vez por CNBC Tech.

La propuesta presentada a los encuestados: obligar a las empresas de IA a entregar la mitad de sus acciones a un fondo soberano de riqueza, un fondo propiedad del gobierno que invierte en nombre del público, similar a los fondos que Noruega y Singapur utilizan para ahorrar ingresos petroleros para los ciudadanos.

Benjamin Leff, director ejecutivo de Verasight, lo expresó claramente. "A los ojos del público, los fondos soberanos de IA se ven como una herramienta para distribuir las ganancias de la industria de IA de vuelta a la sociedad en general", dijo.

La encuesta llega en un momento tenso. Las empresas tecnológicas están invirtiendo fuertemente en IA mientras reducen personal, y los trabajadores han notado el desajuste. Nuestra historia sobre 26 ex trabajadores de Meta demandando por despidos impulsados por IA, publicada el 14 de julio de 2026, captura exactamente cómo esa frustración se está convirtiendo en acciones legales.

El economista de Goldman Sachs Joseph Briggs cuantificó el riesgo el mes pasado: alrededor de 15 millones de trabajadores estadounidenses podrían ser desplazados durante una transición de IA de diez años, lo que representa más del 9% de la fuerza laboral. Briggs considera que esas pérdidas son temporales, esperando que la IA genere nuevos empleos con el tiempo. Esta es una posición optimista, pero no ayuda a alguien cuyo trabajo desaparece el próximo año.

¿Una ley realmente hará que esto suceda?

Todavía no. El proyecto de ley de Sanders, presentado en junio de 2026, no ha sido aprobado, y la legislación de esta escala enfrenta un camino largo e incierto a través del Congreso. Argumentó que garantizaría que "los beneficios económicos generados por la IA se utilicen para mejorar la vida de todos nosotros, no simplemente para hacer que las personas más ricas del mundo sean aún más ricas".

Windfall Trust señala una complicación genuina incluso si tal fondo llegara a existir. Un fondo construido para maximizar los rendimientos de los ciudadanos podría encontrar que su mejor inversión es una empresa de IA extranjera, no una nacional. Eso pone el deber financiero y la estrategia nacional en conflicto directo.

Para los trabajadores ordinarios, el panorama ahora es modesto: este es un estado de ánimo público, no una política. Pero el 69% es un número sorprendente, y señala que la paciencia con las ganancias de productividad que fluyen principalmente hacia los accionistas se está agotando. Lo que estaría atento es si algún colega senador retoma el proyecto de ley de Sanders, porque sin copatrocinadores sigue siendo un comunicado de prensa.