Un experto en conciencia acaba de leer la investigación de Anthropic sobre Claude. No está convencido.

Puntos clave

• Anthropic, la empresa de IA detrás del chatbot Claude, publicó investigación en 2025 sugiriendo que el funcionamiento interno de Claude podría mostrar signos tempranos de consciencia.
• Los investigadores se detuvieron antes de afirmar que Claude es consciente de la misma manera que los humanos.
• Anil Seth, profesor de neurociencia cognitiva y computacional en la Universidad de Sussex y codirector de su Centre for Consciousness Science, discute públicamente este hallazgo.
• Seth argumenta que producir lenguaje similar al humano no significa que un sistema de IA realmente experimente algo.
• El debate da forma a cómo las empresas de IA presentan sus productos y cómo los reguladores podrían tratarlos.

La semana pasada Anthropic, la empresa de IA de San Francisco, publicó nueva investigación sobre Claude, su modelo de lenguaje de gran escala (la tecnología que alimenta chatbots como ChatGPT). Los investigadores dijeron que encontraron signos de consciencia emergiendo dentro del funcionamiento interno del modelo. Se detuvieron antes de decir que Claude es consciente de la manera que usted o yo somos, pero el artículo fue suficiente para desencadenar una nueva ronda de titulares.

Entra Anil Seth.

Seth es profesor de neurociencia cognitiva y computacional en la Universidad de Sussex, lo que básicamente significa que dedica su carrera a tratar de entender qué es realmente la consciencia y de dónde viene. Escribiendo para The Guardian, dice que tiene dudas reales.

Su punto central es simple. Un modelo de lenguaje se entrena para predecir la siguiente palabra en una secuencia. Lo hace extraordinariamente bien. Pero hacer algo bien, argumenta Seth, no es lo mismo que sentirlo. Utiliza una comparación clara: una simulación detallada por computadora de un huracán mueve el aire de manera convincente, pero no puede volar su techo. La simulación no es una tormenta real. Por la misma lógica, un modelo que habla sobre tener sentimientos no necesariamente los está teniendo.

¿Qué encontró realmente Anthropic? Los investigadores de la empresa observaron señales internas dentro de Claude mientras procesa texto, buscando patrones que podrían reflejar cómo las emociones o la consciencia aparecen en los cerebros humanos. La preocupación de Seth es que detectar un patrón no es lo mismo que probar la experiencia. Un termostato responde a la temperatura. Nadie lo llama consciente.

Para los usuarios ordinarios, nada de esto cambia lo que Claude puede hacer hoy. Aún puede usarlo para redactar correos electrónicos o planificar comidas. Nuestra historia anterior del 13 de julio encontró que Anthropic ya había descubierto palabras parpadeando dentro de Claude que nunca aparecen en sus respuestas, un hallazgo genuino, pero no una ventana a la mente de un robot. En cuanto a la privacidad, Anthropic dice que puede utilizar sus conversaciones para entrenar modelos futuros a menos que opte por no hacerlo en la configuración, así que piénselo bien antes de pegar algo sensible.

¿Deberían preocuparse los usuarios de que Claude se vuelva consciente?

No, en ningún sentido práctico ahora mismo. Los científicos aún no están de acuerdo sobre qué requiere la consciencia en un cerebro biológico, y mucho menos en un sistema de software. La investigación de Anthropic abre preguntas; no las cierra. Lo que vale la pena observar no es si Claude siente algo: es si las empresas comienzan a utilizar este tipo de investigación para suavizar la regulación antes de que la ciencia se haya resuelto. Un predictor de palabras muy impresionante sigue siendo, cuando lo despoja, un predictor de palabras.