Los creativos australianos contra las empresas de IA: la batalla legal que llega a Canberra
El Primer Ministro Anthony Albanese se dirigirá esta semana a cuestiones de inteligencia artificial mientras artistas australianos exigen que dejen de usar sus obras para entrenar IA sin permiso ni compensación.
Puntos clave
- El Primer Ministro australiano Anthony Albanese pronunciará esta semana un discurso importante sobre la política de IA.
- La autora Anna Funder compareció en el Parlamento en mayo de 2025 para acusar a las empresas tecnológicas de utilizar su obra sin consentimiento ni pago.
- Los diputados laboristas están divididos entre acoger la inversión en grandes centros de datos y proteger los derechos legales de escritores y otros creadores.
- El núcleo de la disputa es si las empresas de IA deben poder entrenar sus sistemas con material protegido por derechos de autor sin solicitar permiso ni pagar.
Anna Funder, autora de Stasiland, entró en el Parlamento a principios de este mes y se llamó a sí misma "víctima de un delito". Su punto era claro: las empresas tecnológicas han, en sus palabras, "absorbido" la obra literaria de escritores como ella para entrenar sus sistemas de IA. Nadie lo pidió. Nadie pagó.
No está sola.
La comunidad creativa australiana está presionando al gobierno federal para mantener la línea en la ley de derechos de autor, las normas legales que establecen que no se puede copiar la obra de otra persona sin permiso. Las empresas de IA entrenan sus modelos, los grandes sistemas de software que potencian herramientas como ChatGPT, alimentándolos con enormes cantidades de texto extraído de internet. Gran parte de ese contenido pertenece a alguien.
Las empresas argumentan que la extracción de material publicado para el entrenamiento de IA debe considerarse un uso permitido, similar a cómo un estudiante lee ampliamente para aprender. Muchos diputados australianos no están de acuerdo, y tampoco los artistas.
¿Quién realmente gana si Australia cambia sus leyes de derechos de autor?
Ninguno de los dos bandos, al menos no de forma clara. La industria tecnológica presenta un aliciente significativo: los grandes centros de datos, instalaciones del tamaño de almacenes llenas de computadoras especializadas que ejecutan servicios de IA, significan empleos e ingresos fiscales. Eso es real, y los diputados laboristas que representan circunscripciones regionales están prestando atención.
Pero debilitar los derechos de autor le da a las empresas de IA un permiso gratuito para usar obras creativas como materia prima, sin pagar a las personas que las crearon. Para un ilustrador autónomo o una novelista cuya obra anterior es su plan de jubilación, eso no es abstracto. Es dinero que sale de su bolsillo.
Hemos estado observando cómo se acumula esta tensión: nuestro artículo anterior sobre un éxito número 1 en la radio australiana que los expertos sospechan fue generado por IA muestra lo rápido que la pregunta de quién hizo qué se está volviendo imposible de ignorar.
Se espera que el discurso del Primer Ministro Albanese esta semana esbozar dónde se sitúa su gobierno. The Guardian informó sobre la profunda división dentro de Labor sobre cómo equilibrar estas presiones enfrentadas.
Para los australianos comunes que usan herramientas de IA diariamente, el resultado importa de una manera silenciosa. Si los creadores dejan de hacer obras porque se absorben gratuitamente, lo que aprenden los sistemas de IA se reduce. Eso afecta a todos los que escriben una pregunta en un chatbot.
¿Deberías preocuparte por tu propio contenido?
Si creas algo, escritura, arte, música, verifica si los servicios de IA que uses explican cómo se almacenan tus datos o se usan para entrenamiento. La mayoría de las plataformas lo ocultan en la configuración. Se tarda aproximadamente dos minutos en desactivarlo.
