Los creadores australianos contra las empresas de IA: la batalla por los derechos de autor llega a Canberra

Puntos clave

• El Primer Ministro australiano Anthony Albanese tiene previsto pronunciar un discurso importante sobre política de IA esta semana.
• La autora Anna Funder compareció en el Parlamento en mayo de 2025 para acusar a las empresas tecnológicas de utilizar su obra sin consentimiento ni pago.
• Los diputados laboristas están divididos entre recibir grandes inversiones en centros de datos en Australia y proteger los derechos legales de escritores, músicos y otros creadores.
• La disputa central es si las empresas de IA deberían poder entrenar sus sistemas con material protegido por derechos de autor sin preguntar y sin pagar.

Anna Funder, autora del aclamado libro Stasiland, entró en el Parlamento a principios de mes y se autodenominó "víctima de un delito". Palabras fuertes. Pero su mensaje fue directo: las empresas tecnológicas han "aspirado" las obras literarias de escritores como ella para entrenar sus sistemas de IA, nadie preguntó y nadie pagó.

No está sola en esto.

La comunidad creativa australiana, escritores, músicos, artistas visuales, está presionando al gobierno federal para que mantenga la línea sobre la ley de derechos de autor, el conjunto de normas legales que dice que no se puede copiar la obra de alguien sin permiso. Las empresas de IA entrenan sus modelos, los grandes sistemas de software que alimentan herramientas como ChatGPT, suministrándoles enormes cantidades de texto, imágenes y otros contenidos extraídos de internet. Mucho de ese contenido pertenece a alguien.

Las empresas argumentan que extraer material publicado para el entrenamiento de IA debería considerarse un uso permitido, similar a cómo un estudiante podría leer miles de libros para aprender. Muchos diputados australianos no están de acuerdo, y tampoco los artistas.

¿Quién gana realmente si Australia cambia sus normas de derechos de autor?

Ninguno de los dos lados, al menos no claramente. La industria tecnológica ofrece un incentivo significativo: los grandes centros de datos, las instalaciones de escala industrial llenas de ordenadores especializados que ejecutan servicios de IA, generan empleos, inversión en infraestructura e ingresos fiscales. Eso es real, y los diputados laboristas que representan circunscripciones regionales lo notan.

Pero debilitar la protección de derechos de autor le da a las empresas de IA carta blanca para usar obras creativas como materia prima para siempre, sin pagar a quienes las crearon. Para un ilustrador autónomo o una novelista cuya obra antigua es su plan de jubilación, esto no es una cuestión política abstracta. Es dinero que sale de su bolsillo.

Se espera que el discurso del Primer Ministro Albanese esta semana esbozar dónde se sitúa su gobierno en todo esto. The Guardian informó sobre la profunda división dentro del Partido Laborista sobre cómo equilibrar esas presiones contrapuestas.

Para los australianos ordinarios que utilizan herramientas de IA diariamente, el resultado importa de una manera silenciosa. Si los creadores dejan de hacer trabajo porque se absorbe de forma gratuita, la calidad de lo que los sistemas de IA aprenden se reduce con el tiempo. Eso afecta a todos los que escriben una pregunta en un chatbot.

Una cosa práctica que vale la pena saber: si creas algo, escritura, arte, música, código, verifica si los servicios de IA que utilizas explican en términos claros cómo se almacenan tus aportaciones o se utilizan para el entrenamiento. La mayoría de las plataformas lo ocultan en la configuración. Desactivarlo lleva unos dos minutos y vale la pena hacerlo.