Un diputado laborista australiano advierte a colegas: si dejan que las empresas de IA escriban sus propias reglas, fracasarán

Puntos clave

• El diputado laborista Ed Husic advirtió públicamente a colegas en 2025 que permitir que las empresas de IA se autoricen es "estar abocado al fracaso".
• Husic dijo que debilitar la ley de derechos de autor para beneficiar a las empresas de IA iría "contra la esencia" del Partido Laborista.
• La Alianza de Medios de Comunicación, Entretenimiento y Artes, sindicato que representa a periodistas y trabajadores creativos, pidió al gobierno australiano que introduzca reglas de derechos de autor más estrictas para la IA.
• El llamamiento se produjo antes del importante discurso sobre política de inteligencia artificial del Primer Ministro Anthony Albanese.

El diputado laborista australiano Ed Husic ha sacado a la luz una de las cuestiones más espinosas de la política tecnológica. ¿Quién controla la inteligencia artificial, la tecnología detrás de chatbots como ChatGPT, y quién protege a las personas cuyo trabajo la alimenta?

Su respuesta, entregada sin rodeos antes del discurso previsto del Primer Ministro Anthony Albanese sobre IA, es que las grandes empresas tecnológicas no pueden confiar en que se autoricen. La autorregulación, dijo Husic, está "abocada al fracaso".

También lanzó una advertencia a su propio partido. Cualquier medida para debilitar la ley de derechos de autor, las reglas que dan a los creadores la propiedad de su trabajo, para dar a las empresas de IA acceso más barato a datos de entrenamiento sería "ir contra la esencia" del Laborismo.

Las empresas de IA entrenan sus sistemas alimentándolos con enormes cantidades de texto y audio extraídos de internet. Gran parte de ese material pertenece a escritores y artistas visuales que nunca consintieron y no recibieron nada a cambio.

La batalla de derechos de autor en Australia ha estado escalando durante semanas. Nuestro artículo anterior del 13 de julio, "Los creativos australianos frente a las empresas de IA: la batalla de derechos de autor que llega a Canberra", explicaba cómo los artistas ya estaban exigiendo que se dejara de usar su trabajo sin permiso ni pago.

Según informó The Guardian, la Alianza de Medios de Comunicación, Entretenimiento y Artes, que representa a periodistas y personas que trabajan en cine y televisión, presentó el mismo argumento directamente al gobierno. Quiere nuevas leyes que obliguen a las empresas de IA a solicitar permiso antes de utilizar trabajo creativo como material de entrenamiento.

Para los australianos que viven de la escritura o las actuaciones, las consecuencias prácticas son reales. Si se flexibilizan las normas de derechos de autor, una empresa de IA podría usar legalmente tu trabajo publicado para construir un sistema que luego compita contigo, sin pagar nada. Reglas más estrictas significarían que las empresas deben negociar o simplemente pedir permiso primero.

La posición de Husic importa porque revela una división que se está formando dentro del gobierno antes de que se escriba ninguna ley. El Laborismo construyó su identidad en los derechos de los trabajadores. Permitir que una empresa tecnológica se apropie del archivo de un periodista o del catálogo de un ilustrador sin consentimiento es difícil de conciliar con esa historia.

¿Qué deben hacer ahora los trabajadores creativos?

Ninguna ley ha cambiado aún. Pero la ventana para darle forma a una está abierta. Si ganas dinero con trabajo creativo, contactar a tu diputado local o apoyar organizaciones como la Alianza de Medios de Comunicación, Entretenimiento y Artes pone tu posición en el registro mientras el debate está activo.

El gobierno no ha dicho hacia dónde se inclinará. Lo que hace la intervención de Husic es dificultar que se cuele silenciosamente una excepción de derechos de autor sin pelear. Esa es la verdadera noticia aquí.