Diputada laborista australiana advierte a colegas: si permiten que las empresas de IA escriban sus propias reglas, fracasarán
Ed Husic está presionando a su propio partido para que sea más severo con las grandes tecnológicas, mientras que el sindicato de trabajadores creativos del país exige que las empresas de IA dejen de usar el trabajo de los artistas sin permiso.
Puntos clave
- La diputada laborista Ed Husic advirtió públicamente a colegas en 2025 que permitir que las empresas de IA se autorregulen es "un fracaso anunciado".
- Husic afirmó que debilitar la ley de derechos de autor para beneficiar a las empresas de IA iría "en contra de la esencia" del partido Laborista.
- La Alianza de Medios de Comunicación, Entretenimiento y Artes, el sindicato que representa a periodistas, artistas y músicos, pidió al gobierno australiano que introduzca normas de derechos de autor más estrictas para la IA.
- El llamado se produjo antes del discurso importante del Primer Ministro Anthony Albanese sobre la política de inteligencia artificial.
La diputada laborista australiana Ed Husic ha salido a la luz sobre una de las cuestiones más delicadas de la política tecnológica: quién controla la inteligencia artificial, la tecnología detrás de chatbots como ChatGPT, y quién protege a las personas cuyo trabajo la alimenta.
Su respuesta, entregada sin rodeos antes del discurso programado del Primer Ministro Anthony Albanese sobre IA, es que las grandes empresas tecnológicas no pueden confiar en que se autovigiLen. La autorregulación, dijo Husic, es "un fracaso anunciado".
También lanzó una advertencia a sus propios colegas. Cualquier movimiento para debilitar la ley de derechos de autor, las normas que dan a los creadores la propiedad de su trabajo, para permitir que las empresas de IA accedan a datos de entrenamiento más baratos sería "ir en contra de la esencia" del partido Laborista.
El momento importa. Ahora mismo, las empresas de IA entrenan sus sistemas alimentándolos con enormes cantidades de texto, imágenes y audio extraídos de internet. Gran parte de ese material pertenece a escritores, músicos, fotógrafos y otros creadores que nunca consintieron y no recibieron nada a cambio.
La Alianza de Medios de Comunicación, Entretenimiento y Artes, el sindicato que representa a periodistas, artistas y personas que trabajan en cine y televisión, planteó el mismo argumento directamente al gobierno. Quiere nuevas leyes que requieran que las empresas de IA soliciten permiso antes de usar el trabajo creativo como material de entrenamiento.
Como informó The Guardian, el llamado del sindicato llegó en un momento señalado, con el gobierno indicando que está revisando activamente cómo Australia regula la IA.
Para los australianos comunes que escriben, dibujan, fotografían o actúan para vivir, las implicaciones son concretas. Si las reglas de derechos de autor se relajan, una empresa de IA podría usar legalmente tu trabajo publicado para construir un sistema que compita contigo, sin pagarte ni un centavo. Reglas más estrictas significarían que las empresas deben negociar, obtener licencias o simplemente pedir primero.
La posición de Husic es significativa porque revela una división que se forma dentro del gobierno antes de que se escriba ninguna ley. Labor construyó su identidad sobre los derechos de los trabajadores. Permitir que una empresa tecnológica se apropie del archivo de un periodista o del catálogo de un ilustrador sin consentimiento es algo difícil de conciliar con esa historia.
¿Qué deberían hacer los trabajadores creativos ahora?
La respuesta honesta es: observar y hacer que se escuche tu voz. Ninguna ley ha cambiado aún. Pero la ventana para dar forma a una está abierta. Si ganas dinero con trabajo creativo, contactar a tu diputado local o apoyar organizaciones como la Alianza de Medios de Comunicación, Entretenimiento y Artes deja constancia de tu posición mientras el debate de políticas está en activo.
El gobierno aún no ha dicho hacia dónde se inclina. Lo que hace la intervención de Husic es que resulta más difícil colar silenciosamente una excepción de derechos de autor sin una lucha.
