Bloomsbury erhält Millionen aus Anthropics 1,5-Milliarden-Dollar-Urheberrechtsvergleich mit Autoren
Der Harry-Potter-Verlag hat 14.087 Titel in dem Vergleich, mit etwa 3.000 Dollar pro Titel. Es ist eine der größten Auszahlungen im langen Rechtsstreit über KI-Trainingsdaten.
Wichtigste Punkte
- Anthropic, das KI-Unternehmen hinter dem Claude-Chatbot, einigte sich auf einen 1,5-Milliarden-Dollar-Vergleich mit Tausenden von Autoren über die Nutzung ihrer Bücher zum Trainieren seiner KI-Systeme.
- Bloomsbury Publishing, der Harry-Potter-Verlag, hat 14.087 Titel im Vergleich zum Ankündigungsdatum.
- Jeder Titel wird mit einer vorgeschlagenen Entschädigung von etwa 3.000 Dollar vergütet.
- Bloomsburys Katalog umfasst Autoren wie Sarah J Maas, Susanna Clarke und J.K. Rowling.
Bloomsbury Publishing wird eine millionenschwere Zahlung erhalten, nachdem das Unternehmen als Begünstigter in einem 1,5-Milliarden-Dollar-Urheberrechtsvergleich zwischen Anthropic, dem amerikanischen KI-Unternehmen hinter dem Claude-Chatbot, und Tausenden von Autoren benannt wurde, deren Bücher zum Trainieren dieses Systems ohne ihre Genehmigung verwendet wurden.
The Guardian berichtete zuerst über die Details von Bloomsburys Anteil am Vergleich. Der Verlag gibt an, 14.087 Titel im Vergleich aufgelistet zu haben. Die vorgeschlagene Entschädigung liegt bei etwa 3.000 Dollar pro Titel.
Eine einfache Rechnung zeigt, dass Bloomsburys Anteil auf etwa 42 Millionen Dollar kommen könnte, obwohl diese Zahl davon abhängt, wie der endgültige Vergleich strukturiert und genehmigt wird.
Der Fall dreht sich um eine Praxis, die zu einem der größten Streitpunkte im KI-Recht geworden ist. Unternehmen wie Anthropic trainieren ihre großen Sprachmodelle, die Technologie hinter Chatbots wie Claude, mit riesigen Datensätzen, die veröffentlichte Bücher enthielten – oft ohne Autoren zu fragen oder sie zu bezahlen. Autoren argumentierten, dass dies das Urheberrecht verletzte. Anthropic bestritt dies, aber Vergleichsverhandlungen führten zu dieser Vereinbarung.
Für berufstätige Schriftsteller ist dieser Vergleich bedeutsam. Er signalisiert, dass KI-Unternehmen veröffentlichte Bücher möglicherweise nicht auf unbestimmte Zeit als kostenloses Rohmaterial behandeln werden. Ob 3.000 Dollar pro Titel fair sind, ist eine andere Frage: Ein Romanautor, der drei Jahre an einem Buch gearbeitet hat, erhält das gleiche wie der Verfasser einer Broschüre. Kritiker des Vergleichs werden diesen Punkt wahrscheinlich bei der gerichtlichen Genehmigungsanhörung aufgreifen.
Bloomsburys Autoren reichen von J.K. Rowling, deren Harry-Potter-Serie zu den meistverkauften Fiktionen aller Zeiten gehört, bis zu Sarah J Maas, deren Fantasy-Romane Millionen von Exemplaren verkauft haben, bis zu Susanna Clarke, Autorin des Booker-nominierten Piranesi. Keiner von ihnen hat sich bisher öffentlich zu dieser konkreten Vergleichssumme geäußert.
Was bedeutet das für Leser und Schriftsteller?
Für Leser wird der Vergleich nicht ändern, wie Claude funktioniert oder was ein Abonnement kostet. Für Autoren ist er ein Präzedenzfall: Gerichte und Unternehmen akzeptieren nun zumindest teilweise, dass das Trainieren von KI mit Büchern ohne Zustimmung einen Preis hat.
Der Vergleich benötigt noch die Genehmigung durch das Gericht, bevor Geld fließt. Autoren, deren Titel im Vergleich aufgelistet sind, werden schließlich über ihren Anteil kontaktiert. Autoren, die derzeit nicht abgedeckt sind, müssten separate Klage einreichen.
Dies ist nur ein Fall unter mehreren, die derzeit an Gerichten auf beiden Seiten des Atlantiks verhandelt werden. Wie Richter und Regulatoren auf jeden reagieren, werden zusammen bestimmen, ob KI-Unternehmen weiterhin urheberrechtlich geschütztes Material trainieren und, falls ja, was sie dafür bezahlen.
