Истории, написанные ИИ, получили более высокие оценки качества, чем истории людей в новом исследовании

Ключевые моменты

• Рецензируемое исследование, опубликованное в журнале Judgment and Decision Making, попросило 1682 взрослых оценить шесть рассказов, три из которых написаны людьми и три — ChatGPT.
• Читатели последовательно оценили истории, написанные ИИ, как более высокого качества, чем истории, написанные людьми, на аналогичные темы.
• Исследователи считают, что более простой и прямой стиль письма ChatGPT делает его истории более легкими для понимания, что читатели воспринимают как более качественное письмо.
• Этот результат не означает, что человеческие авторы устарели; исследователи отмечают, что простота и литературное качество — это не одно и то же.

От Гомера до Агаты Кристи люди всегда владели историей. Новое исследование предполагает, что это может усложниться.

Исследователи набрали 1682 взрослых и дали каждому человеку один из шести рассказов для чтения. Три были написаны человеческими авторами. Три были написаны ChatGPT, чат-ботом ИИ, созданным OpenAI, где каждая история ИИ соответствовала по теме одному из человеческих произведений. Затем участники оценили прочитанное.

Победили истории ИИ.

Читатели оценили истории ChatGPT как более высокого качества, чем их аналоги, написанные людьми. Исследование, о котором сообщила газета The Guardian, было опубликовано в рецензируемом журнале Judgment and Decision Making.

Почему более простое письмо получает более высокие оценки?

Исследователи считают, что разница кроется в удобочитаемости. ChatGPT обычно создает чистые, прямые предложения с минимальными препятствиями. Человеческая литературная фантастика часто использует сложные образы, двусмысленные фразы и структурный риск, выборы, которые вознаграждают внимательное чтение, но могут казаться сложнее при первом прочтении.

Читатель, просматривающий рассказ в условиях исследования, может просто найти более гладкий текст более приятным. Это не то же самое, что найти его более значимым, трогательным или оригинальным.

Исследователи были осторожны, чтобы сказать, что результат не делает человеческих авторов лишними. Легкость чтения и литературная глубина идут в разных направлениях, и исследование, измеряющее одно, не измеряет другое.

Что это означает для обычных читателей?

Для большинства людей сегодня ничего не меняется. В исследовании использовались короткие, контролируемые произведения, а не романы, сценарии или долгоформатные работы, которые завоевывают читательскую аудиторию на протяжении лет. Это говорит о том, что текст ИИ может преодолеть базовый стандарт качества, который замечают читатели.

Это особенно важно в областях, где письмо функционально: описания товаров, краткие новости, учебный контент. В этих сферах «достаточно хорошо читать легко» часто является всем заданием.

Для читателей, которые любят литературную фантастику, нюансы, неожиданность, уникальный голос автора, исследование представляет мало угрозы. Именно эти качества, как правило, сглаживает более простая проза ИИ.

Частые вопросы

Означает ли это, что ИИ заменит романистов?

Не на основе этих доказательств. Исследование тестировало короткие, соответствующие по теме истории по одному показателю стиля удобочитаемости, а не устойчивую оригинальность или эмоциональную глубину, которые определяют литературную карьеру.

Должен ли я доверять историям, написанным ИИ, которые я встречаю в Интернете?

Стоит знать, что они существуют. Текст ИИ может читаться свободно и при этом быть фактически поверхностным или творчески шаблонным. Чтение второго произведения того же источника, человека или ИИ, обычно дает вам больше информации, чем первое впечатление.