Il deputato laburista australiano avverte i colleghi: se lasciate che le aziende IA scrivano le proprie regole fallirete

Punti chiave

• Il deputato laburista Ed Husic ha avvertito pubblicamente i colleghi nel 2025 che permettere alle aziende di IA di autoregolarsi è "destinato al fallimento".
• Husic ha affermato che indebolire la legge sul copyright a beneficio delle aziende di IA andrebbe "contro l'ethos" del partito laburista.
• La Media Entertainment and Arts Alliance, il sindacato che rappresenta giornalisti, artisti e musicisti, ha chiesto al governo australiano di introdurre regole di copyright più rigorose per l'IA.
• La spinta è arrivata prima del discorso principale del Primo ministro Anthony Albanese sulla politica dell'intelligenza artificiale.

Il deputato laburista australiano Ed Husic ha rotto il silenzio su una delle questioni più delicate della politica tecnologica: chi controlla l'intelligenza artificiale, la tecnologia dietro chatbot come ChatGPT, e chi protegge le persone il cui lavoro la alimenta?

La sua risposta, consegnata in modo franco prima del discorso programmato del Primo ministro Anthony Albanese sull'IA, è che le grandi aziende tecnologiche non possono essere fidate di controllare se stesse. L'autoregolamentazione, ha detto Husic, è "destinata al fallimento".

Ha anche lanciato un avvertimento ai suoi stessi colleghi. Qualsiasi mossa per indebolire la legge sul copyright, le norme che conferiscono ai creatori la proprietà del loro lavoro, al fine di offrire alle aziende di IA un percorso più economico verso i dati di addestramento andrebbe "contro l'ethos" del partito laburista.

La tempistica è importante. Al momento, le aziende di IA addestrano i loro sistemi alimentandoli con enormi quantità di testi, immagini e audio raschiati da internet. Molto di questo materiale appartiene a scrittori, musicisti, fotografi e altri creatori che non hanno mai acconsentito e non hanno ricevuto nulla in cambio.

La Media Entertainment and Arts Alliance, il sindacato che rappresenta giornalisti, artisti e persone che lavorano nel cinema e nella televisione, ha avanzato lo stesso argomento direttamente al governo. Vuole nuove leggi che obblighino le aziende di IA a chiedere il permesso prima di utilizzare opere creative come materiale di addestramento.

Come riferito da The Guardian, l'appello del sindacato è arrivato in un momento significativo, con il governo che segnala che sta attivamente rivedendo il modo in cui l'Australia gestisce la regolamentazione dell'IA.

Per gli australiani comuni che scrivono, disegnano, fotografano o si esibiscono per vivere, le puntate sono concrete. Se le regole sul copyright vengono allentate, un'azienda di IA potrebbe legalmente utilizzare il tuo lavoro pubblicato per costruire un sistema che poi compete con te, senza pagarti un centesimo. Regole più rigorose significherebbero che le aziende devono negoziare, concedere in licenza o semplicemente chiedere prima.

La posizione di Husic è significativa perché rivela una divisione che si sta formando all'interno del governo prima che qualsiasi legge sia scritta. Il Partito laburista ha costruito la sua identità sui diritti dei lavoratori. Permettere a un'azienda tecnologica di prendere l'archivio di un giornalista o il catalogo di un illustratore senza consenso è una cosa difficile da conciliare con quella storia.

Cosa dovrebbero fare adesso i creativi?

La risposta onesta è: guardare e far sentire la tua voce. Nessuna legge è stata ancora cambiata. Ma la finestra per modellarne una è aperta. Se guadagni denaro dal lavoro creativo, contattare il tuo deputato locale o supportare organizzazioni come la Media Entertainment and Arts Alliance mette la tua posizione in primo piano mentre il dibattito politico è attivo.

Il governo non ha ancora detto in quale direzione si muoverà. Quello che fa l'intervento di Husic è rendere più difficile far passare una silenziosa eccezione al copyright senza una lotta.