Una canzone australiana ha raggiunto il numero 1 in radio. Ora la gente si chiede se l'ha creata l'IA.

Punti principali

• La cover di "Like a Prayer" di Madonna di Josh Fawaz ha raggiunto il numero 1 nella classifica National Radio Airplay australiana nel 2024.
• Esperti di musica e musicisti professionisti mettono pubblicamente in dubbio se il brano sia stato creato utilizzando intelligenza artificiale generativa, la tecnologia capace di produrre audio, immagini e testi da semplici istruzioni.
• Fawaz è passato da artista poco conosciuto a nome virale nel giro di pochi mesi, grazie in parte a migliaia di passaggi radiofonici.
• Nessuna analisi indipendente verificata ha ancora confermato o escluso il coinvolgimento dell'IA nella produzione del brano.

Josh Fawaz era, fino a poco tempo fa, un produttore australiano oscuro. Poi la sua cover del classico di Madonna del 1989 "Like a Prayer" ha iniziato a essere trasmessa. Molto. Ha raggiunto il primo posto nella classifica National Radio Airplay, il conteggio di quante volte una canzone viene trasmessa nelle stazioni australiane ogni settimana.

Ora la canzone è al centro di una disputa che va ben oltre la carriera di un artista.

Le figure dell'industria musicale e i musicisti colleghi stanno sollevando una domanda precisa: davvero l'ha creata un essere umano? La preoccupazione, riportata da The Guardian, è che il brano possa essere stato prodotto utilizzando intelligenza artificiale generativa, software capace di comporre, arrangiare e mixare musica senza che una persona suoni una sola nota o canti una sola parola. Gli dai un comando e ti crea una canzone.

Se questa affermazione si rivela corretta, ha importanza per due ragioni.

Primo, le stazioni radiofoniche hanno contato quei passaggi nello stesso modo di qualsiasi registrazione creata da un essere umano. Le posizioni in classifica determinano quali artisti ottengono contratti discografici, opportunità di tour e attenzione del pubblico. Un brano che silenziosamente aggira il processo creativo umano ma continua a raccogliere gli stessi risultati pone serie questioni di equità per i musicisti che hanno passato anni a sviluppare la loro arte.

Secondo, attualmente non esiste una regola standard in Australia, o nella maggior parte degli altri paesi, che richieda agli artisti o alle etichette di dichiarare quando strumenti di IA hanno apportato un contributo significativo a una registrazione. Ascoltatori, programmatori radiofonici e compilatori di classifiche non avevano modo di sapere, se le accuse sono corrette.

Nulla di ciò significa che Fawaz è colpevole di qualcosa di illegale. Gli strumenti di IA generativa si trovano in un'area grigia legale nella maggior parte dei mercati musicali in questo momento. Utilizzarli non è automaticamente frode o violazione del copyright, sebbene questo sia contestato in tribunali di più paesi mentre le etichette citano in giudizio le aziende di musica IA.

Quello che gli esperti stanno chiedendo è trasparenza: un'etichetta semplice e coerente, come l'elenco degli ingredienti sull'imballaggio degli alimenti. Sapresti cosa stai ascoltando.

Cosa significa per chi ascolta la radio?

Per ora, significa molto poco quotidianamente. Puoi ancora goderti la canzone. Ma suggerisce che le classifiche e i conteggi dei passaggi radiofonici, metriche che l'industria ha sempre trattato come segnali della genuina popolarità umana, potrebbero aver bisogno di nuove regole per rimanere significative.

L'industria musicale australiana non ha ancora annunciato alcuna revisione formale di come i contenuti generati o assistiti da IA vengono gestiti nella classifica dei passaggi radiofonici. Quella conversazione, però, è ormai molto difficile da evitare.