Verlage verklagen Google wegen Gemini-KI-Training und nennen es eine der größten Urheberrechtsverletzungen der Geschichte

Wichtige Punkte

• Drei große Verlage und der Bestsellerautor Scott Turow reichten eine Bundesklage gegen Google in New York ein.
• Die Kläger sind Hachette Book Group, Cengage Learning und Elsevier und decken Belletristik-, Bildungs- und Fachverlage ab.
• Die Klage wirft Google vor, Millionen urheberrechtlich geschützter Bücher ohne Genehmigung zum Trainieren von Gemini, seiner KI-Modellfamilie, verwendet zu haben.
• Die Kläger bezeichnen dies als „eine der produktivsten Urheberrechtsverletzungen in der Geschichte".
• Der Fall ist Teil einer wachsenden Welle von Urheberrechtsstreitigkeiten gegen große KI-Unternehmen über ihre Systementwicklung.

Drei große Buchverlage und ein renommierter amerikanischer Autor verklagen Google vor Gericht und werfen dem Technologiekonzern vor, Millionen von Büchern gestohlen zu haben, um seine künstliche Intelligenz das Schreiben, Denken und Beantworten von Fragen zu lehren.

Hachette Book Group, Cengage Learning und Elsevier reichten die Klage in New York zusammen mit dem Autor Scott Turow ein, der Millionen von juristischen Thrillern verkauft hat. Der Fall, zuerst von The Guardian berichtet, zielt auf Googles Gemini ab – die Modellfamilie des Unternehmens für große Sprachmodelle, die Technologie hinter KI-Assistenten wie Googles eigene KI-Übersichts-Suchfunktion und den Chatbot.

Die Verlage werfen Google vor, ihre Bücher in massivem Umfang kopiert und in Geminis Trainingsprozess eingegeben zu haben – die Phase, in der ein KI-System enorme Mengen an Text liest, um Muster in der Sprache zu erkennen. Das Training mit Büchern ist besonders wertvoll, da Bücher lange, sorgfältig konstruierte Argumente und Prosa enthalten – Qualitäten, die einer KI helfen, kohärent zu antworten.

Keines dieser Kopierens war autorisiert, sagen die Verlage.

„Eine der produktivsten Urheberrechtsverletzungen in der Geschichte" ist der Ausdruck in der Beschwerde. Das ist eine bemerkenswerte Aussage, passt aber zu einem Muster. OpenAI, Meta und andere KI-Entwickler sehen sich ähnlichen Klagen von Autoren, Nachrichtenorganisationen und anderen Rechteinhabern gegenüber, die argumentieren, dass ihre Arbeiten ohne Zustimmung oder Bezahlung verwendet wurden.

Was bedeutet das für Menschen, die Bücher lesen oder kaufen?

Vorerst ändert sich nichts in Ihrem Regal oder auf Ihrem E-Reader. Dies ist ein Zivilstreit darüber, wie Google seine Technologie entwickelt hat, kein Produktrückruf. Aber das Ergebnis könnte längerfristig durchaus wichtig sein.

Sollten Gerichte entscheiden, dass KI-Unternehmen die Bücher, auf denen sie trainieren, lizenzieren müssen, erhalten Verlage und Autoren eine neue Einnahmequelle. Die Preise für KI-Produkte könnten steigen, um diese Kosten zu decken, oder Unternehmen könnten mit kleineren, lizenzierten Datensätzen trainieren, was sich auf die Leistungsfähigkeit der nächsten Generation von KI-Tools auswirken könnte.

Die drei Verlage decken gemeinsam ein breites Spektrum von Lese- und Lernmaterial ab. Hachette veröffentlicht populäre Belletristik und Sachbücher. Cengage konzentriert sich auf Schulbücher, die in Schulen und Hochschulen verwendet werden. Elsevier veröffentlicht wissenschaftliche und medizinische Fachzeitschriften. Die Breite dieser Koalition zeigt, dass die Klage kein Nischenbeschwerde aus einer Ecke des Verlagswesens ist.

Google hat noch keine öffentliche Gegenäußerung zur Beschwerde eingereicht. Das Unternehmen hat in anderen Urheberrechtsfällen zuvor argumentiert, dass das Training von KI auf öffentlich verfügbarem Text unter „Fair Use" fällt – eine Rechtsdoktrin, die unter bestimmten Bedingungen die begrenzte Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material ohne Genehmigung erlaubt.

Bundesgerichte haben diese Frage noch nicht endgültig geklärt. Das macht diesen Fall und andere wie ihn zu Fällen, die es wert sind, genau beobachtet zu werden.