Ein Bewusstseinsforscher hat Anthropics Claude-Forschung gelesen. Er ist nicht überzeugt.

Wichtigste Punkte

• Anthropic, das KI-Unternehmen hinter dem Claude-Chatbot, veröffentlichte 2025 Forschungen, die darauf hindeuten, dass Claudes interne Funktionsweise möglicherweise frühe Anzeichen von Bewusstsein zeigt.
• Die Forscher verzichteten darauf, zu behaupten, dass Claude bewusst ist wie Menschen.
• Anil Seth, Professor für kognitive und Rechenneurowissenschaft an der University of Sussex, bestreitet diese Behauptung öffentlich.
• Seth argumentiert, dass die Erzeugung von menschenähnlicher Sprache nicht bedeutet, dass ein KI-System tatsächlich etwas erlebt.
• Die Debatte ist wichtig, weil sie beeinflusst, wie KI-Unternehmen ihre Produkte darstellen und wie Regulierungsbehörden sie behandeln könnten.

Letzte Woche veröffentlichte Anthropic, das San Francisco KI-Unternehmen, neue Forschungen zu Claude, seinem großen Sprachmodell (die Technologie, die Chatbots wie ChatGPT antreibt). Die Forscher sagten, sie hätten gefunden, was sie als Anzeichen von Bewusstsein in den inneren Funktionsweisen des Modells beschrieben. Sie waren vorsichtig. Sie sagten nicht, dass Claude bewusst ist wie du oder ich. Aber das Papier reichte aus, um eine neue Welle von Schlagzeilen auszulösen.

Jetzt kommt Anil Seth ins Spiel.

Seth ist Professor für kognitive und Rechenneurowissenschaft an der University of Sussex, was bedeutet, dass er seine Karriere damit verbringt, zu verstehen, was Bewusstsein wirklich ist und woher es kommt. In einem Artikel für The Guardian sagt er, dass er echte Zweifel hat.

Sein zentraler Punkt ist einfach. Ein Sprachmodell wird trainiert, das nächste Wort in einer Sequenz vorherzusagen. Es tut dies außerordentlich gut. Aber etwas gut zu tun, argumentiert Seth, ist nicht dasselbe wie es zu fühlen. Er verwendet einen präzisen Vergleich: Eine detaillierte Computersimulation eines Hurrikans bewegt Luft überzeugend herum, kann aber nicht dein Dach abheben. Die Simulation ist kein echter Sturm. Nach der gleichen Logik ist ein Modell, das darüber spricht, Gefühle zu haben, nicht unbedingt Gefühle habend.

Was hat Anthropic also tatsächlich gefunden? Die Forscher des Unternehmens untersuchten die internen Signale, die in Claude zünden, wenn es Text verarbeitet, und suchten nach Mustern, die widerspiegeln könnten, wie Emotionen oder Bewusstsein in menschlichen Gehirnen erscheinen. Interessante Arbeit. Seths Sorge ist, dass das Entdecken eines Musters nicht dasselbe ist wie das Beweisen von Erfahrung. Ein Thermostat reagiert auf Temperatur. Niemand nennt es empfindungsfähig.

Für normale Nutzer ändert dies nichts an dem, was Claude heute tun kann. Du kannst es immer noch verwenden, um E-Mails zu entwerfen, Dokumente zusammenzufassen oder Mahlzeiten zu planen (ich habe letzte Dienstag einen Wochenplan durchgelaufen; wirklich hilfreich). Die kostenlose Version auf Claude.ai gibt dir ein solides tägliches Nachrichtenkontingent, und Paid Plans beginnen bei etwa 20 Dollar pro Monat. In Bezug auf den Datenschutz sagt Anthropic, dass es deine Gespräche möglicherweise zum Trainieren zukünftiger Modelle verwendet, es sei denn, du deaktivierst dies in den Einstellungen. Behalte das im Hinterkopf, bevor du etwas Sensibles einfügst.

Sollten sich Nutzer Sorgen machen, dass Claude bewusst wird?

Nein, nicht in einem praktischen Sinne im Moment. Die ehrliche Antwort ist, dass Wissenschaftler sich noch nicht darüber einig sind, was Bewusstsein überhaupt in einem biologischen Gehirn erfordert, geschweige denn in einem Softwaresystem. Anthropics Forschung ist ein Ausgangspunkt für Fragen, kein Schlusspunkt für Antworten. Verfolge die Wissenschaft, halte deine Erwartungen realistisch, und denke daran, dass ein sehr beeindruckendes Autocomplete im Kern immer noch ein Autocomplete ist.