Sony судиться з Udio через понад 30 тисяч пісень у великій справі про авторське право на AI-музику

Ключові моменти

• Sony Music Entertainment подала новий позов про порушення авторських прав проти Udio, генератора AI-музики, до суду Нью-Йорка в понеділок, 21 липня 2026 року.
• У новому позові названо понад 30 тисяч пісень, включаючи треки Елвіса Преслі, Бейонсе, Брітні Спірс та Гаррі Стайлса.
• Sony просить суд заборонити Udio подальше копіювання свого каталогу та шукає компенсацію до 150 тисяч доларів за кожну порушену пісню.
• Раніше судья відхилив спробу Sony додати ці пісні до свого оригінального позову 2024 року, який охоплював лише 333 твори.
• Universal Music Group і Warner Music Group тим часом розраховувались з Udio та тепер співпрацюють з компанією як партнери.

Sony Music Entertainment подала масштабний новий позов про порушення авторських прав проти Udio, генератора AI-музики — інструменту, який дозволяє користувачам вводити текстовий запит і отримати повністю готову пісню за кілька секунд. У позові, поданому в федеральний суд Нью-Йорка в понеділок, стверджується, що Udio скопіював понад 30 тисяч записів, належних Sony, без дозволу, і завантажив їх у свою AI-систему.

Список пісень читається як плейлист найбільших хітів. "Hound Dog" Елвіса Преслі, "Say My Name" Бейонсе та "As It Was" Гаррі Стайлса — все це входить до списку поряд з треками Брітні Спірс та Джонні Кеша. Sony стверджує, що цей список охоплює лише "малу частину" творів, які Udio імовірно порушив.

Це не перший раз, коли Sony судиться з Udio. Ще в 2024 році Sony приєдналася до Universal Music Group і Warner Music Group у спільному позові проти Udio та Suno, іншого генератора AI-музики. Та справа стосувалася 333 пісень.

З того часу Sony скористалася судовим процесом, який називається discovery, де кожна сторона мусить передати релевантні докази, щоб переглянути дані навчання Udio. Дані навчання — це бібліотека існуючого матеріалу, який AI-система вивчає, щоб навчитися виробляти результати. Використовуючи техніку під назвою audio fingerprinting, яка зіставляє уривок звуку з базою даних відомих записів так само, як Shazam розпізнає пісню на радіо, Sony стверджує, що виявила понад 30 тисяч своїх треків у цих даних.

Sony попросила судду, який розглядає оригінальну справу, додати всі понад 30 тисяч пісень до того позову. Судда відмовив. Тому Sony подала абсолютно нову справу.

У позові Sony стверджує, що сам Udio визнав, що його AI-моделі були "побудовані шляхом показу програмі величезної кількості різних видів звукозаписів", включаючи аудіо, витягнуте з YouTube.

Що це означає для людей, які користуються Udio?

Наразі Udio залишається доступним та активним. Ніщо в новому позові не змушує сервіс негайно припинити роботу. Але якщо Sony переможе, суд міг би наказати Udio припинити створення музики, яка спирається на каталог Sony, який є величезним, і змусити його сплатити збитки в розмірі до 150 тисяч доларів за кожну виявлену скопійовану пісню. Це може змінити можливості цього інструменту.

На розколі в музичній індустрії варто звернути увагу. Universal Music Group і Warner Music Group обидві розраховувались з Udio та тепер партнерують з ним, що свідчить про те, що вони бачать комерційне майбутнє поряд з AI-інструментами для музики. Sony займає жорсткішу позицію, принаймні поки що.

Справа, про яку вперше повідомила Music Business Worldwide, а пізніше висвітлила The Verge AI, буде однією з тих, на яких слід тримати руку на пульсі, коли вона переміщатиметься крізь суди Нью-Йорка. Результат може встановити юридичний шаблон для того, як AI-компаніям дозволено використовувати охоронюваний авторським правом матеріал під час навчання в усіх творчих галузях.