Федеральний суддя затвердив мирову угоду Anthropic на $1,5 млрд з авторами та видавцями щодо авторських прав

Ключові моменти

• 21 липня 2026 року федеральний суддя дав остаточну згоду на мирову угоду Anthropic розміром $1,5 млрд з позову про авторські права, поданого авторами та видавцями книг.
• Мирова угода охоплює близько 500 000 творів і передбачає виплату $3000 за один твір авторам та видавцям, які володіють правами на них.
• Попереднє рішення констатувало, що навчання моделі штучного інтелекту на текстах, захищених авторськими правами, вважається «добросовісним використанням» за американським законодавством, що працює на користь індустрії штучного інтелекту в цілому.
• Anthropic заключила мирову угоду, щоб уникнути судового розгляду присяжних щодо використання нею піратських веб-сайтів для створення своєї бібліотеки навчальних матеріалів.
• Мирова угода закриває цю справу, але не створює обов'язуючого закону; судові позови щодо авторських прав проти Google, Meta, Midjourney та OpenAI залишаються активними.

Для авторів, які подали позов проти Anthropic, довгий судовий спір завершився. У понеділок суддя Араселі Мартінес-Олгін федерального суду округу Північної Каліфорнії затвердила мирову угоду розміром $1,5 млрд між Anthropic, компанією, яка створила AI-помічника Claude, та групою авторів і видавців, чиї книги використовувалися для його навчання. Спочатку про затвердження повідомила компанія TechCrunch AI.

Сума суттєва. Охоплено близько 500 000 книг, а власники прав отримають $3000 за один твір. Адвокати та судові експерти називають це найбільшою мировою угодою щодо авторських прав в історії США.

То чому багато письменників все ще незадоволені?

Відповідь криється в рішенні, що передувало мировій угоді. Первинний суддя у справі, Вільям Алсап, прийняв рішення щодо основного правового питання на користь Anthropic. Він постановив, що використання захищеного авторськими правами тексту для навчання моделі штучного інтелекту, тобто «годування» їй мільйонів книг для вивчення закономірностей мови та фактів, вважається «добросовісним використанням». Добросовісне використання — це юридична доктрина, яка дозволяє обмежене використання матеріалів, захищених авторськими правами, без дозволу, як правило, для цілей освіти або коментування. Застосування цього до навчання штучного інтелекту — це серйозна справа. Це означає, що побудова штучного інтелекту на основі чиєї-небудь книги сама по собі, згідно з цим трактуванням, не є порушенням.

Незаконним Алсап визнав спосіб, яким Anthropic отримала деякі з цих книг. Компанія будувала свою бібліотеку навчальних матеріалів двома способами: купівлею та сканування книг (дозволено) та завантаженням книг з піратських сайтів, таких як Library Genesis та Pirate Library Mirror (заборонено). Другий спосіб був проблемою. Алсап сказав, що питання про піратство можна розглянути присяжними. Anthropic заключила мирову угоду, щоб уникнути цього ризику.

Мирова угода закриває цю конкретну справу. Однак вона не розв'язує більш широкий правовий спір, що має значення для кожного автора, видавця та компанії штучного інтелекту, залучених до дюжини судових позовів щодо авторських прав, які розглядаються в американських судах.

Рішення Алсапа щодо добросовісного використання було рішенням окружного суду першої інстанції. Оскільки Anthropic заключила мирову угоду, справа ніколи не досягне федерального апеляційного суду, що є рівнем, на якому рішення стають обов'язуючими для інших суддів. Кожен інший суддя, який розглядає подібну справу, все ще може дійти до іншого висновку.

Цей спір набагато живіший. Минулого тижня група, до складу якої входять видавці Hachette та Elsevier, а також автор Скот Туроу, подала новий груповий позов проти Google, звинувачуючи компанію в використанні їхніх творів, захищених авторськими правами, для навчання Gemini, AI-помічника Google.

Що це означає для авторів, чиї книги використовуються для навчання штучного інтелекту?

На даний момент американське законодавство з цього питання дійсно не є визначеним. Справа Anthropic демонструє погляд одного окружного суду на те, що навчання штучного інтелекту є добросовісним використанням, але цей погляд не є обов'язуючим для інших судів. Автори, чиї книги з'являються в навчальних даних штучного інтелекту, поки що не мають чіткого законного права на компенсацію, і результати справ Google, Meta та OpenAI можуть значно змінити цю ситуацію в будь-якому напрямку.