Vint Cerf acaba de se juntar a uma startup que tenta dar aos agentes de IA um ID verificável na internet

Pontos-chave

• Vint Cerf, co-criador dos protocolos TCP/IP que sustentam a internet moderna, deixou o Google em maio de 2025 após 20 anos e aderiu imediatamente à Innovation Labs como conselheiro.
• A Innovation Labs, subsidiária da empresa de registo DNS Identity Digital, propôs um sistema chamado DNSid para dar aos agentes de IA identidades verificáveis e rastreáveis online.
• O DNSid vincula cada agente de IA a um nome de domínio internet existente e utiliza provas criptográficas, assinaturas digitais à prova de alterações, para registar registos ao longo do tempo.
• A CEO interina da Innovation Labs, Allie Kline, afirma que o sistema já está a ser testado com várias grandes empresas de nuvem e identidade, embora não as tenha identificado.
• Ainda não existe um padrão único de identidade para agentes de IA, e múltiplas propostas concorrentes estão em jogo.

Vint Cerf ajudou a inventar as regras que permitiram aos computadores comunicarem entre si na internet primitiva. É o tipo de pessoa cuja aprovação outros tecnólogos notam. Portanto, quando ele sai do Google após duas décadas e imediatamente se oferece para aconselhar uma startup, vale a pena perguntar porquê.

A resposta, conforme Cerf disse à TechCrunch, resume-se a uma pergunta: quem é responsável quando um agente de IA faz algo?

Um agente de IA, para ser claro, é um software que pode executar tarefas com múltiplos passos por conta própria, marcando um voo, fazendo uma encomenda, enviando e-mails, sem que um humano clique em cada passo. A maioria dos agentes atuais trabalha dentro do sistema fechado de uma única empresa. Mas as empresas já estão a construir agentes que vão vaguear pela internet aberta, comunicar com outros agentes e tomar ações reais com consequências reais.

Isto levanta um problema óbvio. Se um agente marca uma sala de hotel fraudulenta ou divulga os seus dados, quem é responsável por esse erro? Atualmente não existe uma forma acordada de verificar a identidade de um agente, rastrear quem o autorizou, ou responsabilizar alguém.

A Innovation Labs quer resolver isto com DNSid. A ideia é simples: cada agente de IA recebe uma identidade registada ligada a um nome de domínio internet existente, o tipo que termina em .com ou .org. Uma prova criptográfica, um carimbo matemático que não pode ser alterado silenciosamente mais tarde, regista essa inscrição permanentemente. Pense nisto como um certificado de nascimento para software.

A Innovation Labs situa-se dentro da Identity Digital, uma empresa que já gerencia registos de nomes de domínio, as bases de dados que fazem corresponder endereços de websites a servidores. Este histórico importa. O sistema de nomes de domínio já se conecta a quase todos os cantos da internet, portanto construir IDs de agentes sobre ele evita criar mais uma rede paralela do zero.

Cerf traça um paralelo direto com a forma como TCP/IP, as regras de comunicação que co-escreveu nos anos 1970, eventualmente se tornaram o padrão universal. Não porque um comité votasse nele, mas porque os utilizadores exigiam que os sistemas funcionassem juntos. "Ninguém consegue fazer tudo o que você podia querer que cada agente fizesse," disse. A mesma pressão dos utilizadores, acredita, eventualmente forçará sistemas rivais de agentes a interoperar.

Um detalhe que importa para quem está preocupado com o controlo das grandes tecnológicas: a Innovation Labs afirma que não usará dados de registo para outro negócio de IA e não será proprietária dos dados em si. Kline especificamente alertou para o risco de uma grande empresa de nuvem lançar um padrão e secretamente acumular os dados que fluem através dele.

Cerf é franco ao dizer que nada disto é garantido. "Não acho que seja inevitável," disse sobre uma internet orientada para agentes. Mas acrescentou: "Somos fundamentalmente criaturas preguiçosas, e se encontrarmos uma forma de ter um agente a fazer algo por nós, é muito provável que escolhamos fazer isso."

As pessoas comuns devem preocupar-se com padrões de identidade de agentes de IA?

Sim, porque a resposta a "quem é responsável?" determina se consegue recuperar o seu dinheiro, corrigir os seus dados, ou ser ouvido na sua reclamação. Atualmente não existe uma forma fiável de auditar qual empresa enviou o agente que agiu em seu favor ou contra os seus interesses. Um padrão de identidade funcional mudaria isso.

A conclusão honesta: não consegue construir isto sozinho, mas pode perguntar aos serviços que utiliza se os seus agentes de IA são rastreáveis e auditáveis. Empresas que não conseguem responder claramente a essa pergunta merecem ser tratadas com precaução extra.