Um especialista em consciência leu a pesquisa de Anthropic sobre Claude. Não ficou convencido.

Pontos-chave

• Anthropic, a empresa de IA por trás do chatbot Claude, publicou pesquisa em 2025 sugerindo que o funcionamento interno de Claude pode apresentar sinais iniciais de consciência.
• Os investigadores evitaram afirmar que Claude é consciente da mesma forma que os humanos.
• Anil Seth, professor de neurociência cognitiva e computacional da Universidade de Sussex, contesta publicamente a afirmação.
• Seth argumenta que produzir linguagem semelhante à humana não significa que um sistema de IA realmente experiencia algo.
• O debate é importante porque molda como as empresas de IA apresentam seus produtos e como os reguladores poderiam tratá-los.

Na semana passada, Anthropic, a empresa de IA de São Francisco, publicou nova pesquisa sobre Claude, seu grande modelo de linguagem (a tecnologia que alimenta chatbots como ChatGPT). Os investigadores afirmaram que encontraram o que descreveram como sinais de consciência a emergir dentro do funcionamento interno do modelo. Foram cautelosos. Não disseram que Claude é consciente da forma como você ou eu somos. Mas o artigo foi suficiente para gerar uma nova onda de manchetes.

Entra em cena Anil Seth.

Seth é professor de neurociência cognitiva e computacional da Universidade de Sussex, o que basicamente significa que passa a carreira a tentar compreender o que a consciência realmente é e de onde vem. Escrevendo para The Guardian, afirma que tem dúvidas reais.

O seu argumento central é simples. Um modelo de linguagem é treinado para prever a próxima palavra numa sequência. Faz isto extraordinariamente bem. Mas fazer algo bem, argumenta Seth, não é o mesmo que senti-lo. Usa uma comparação elegante: uma simulação computacional detalhada de um furacão movimenta o ar de forma convincente, mas não consegue derrubar o seu telhado. A simulação não é uma tempestade real. Pela mesma lógica, um modelo que fala sobre ter sentimentos não está necessariamente a tê-los.

Então o que Anthropic realmente encontrou? Os investigadores da empresa examinaram os sinais internos que disparam dentro de Claude enquanto processa texto, procurando padrões que possam fazer eco de como emoções ou consciência aparecem nos cérebros humanos. Trabalho interessante. A preocupação de Seth é que identificar um padrão não é o mesmo que provar experiência. Um termóstato responde à temperatura. Ninguém o chama de senciente.

Para utilizadores comuns, nada disto muda o que Claude consegue fazer hoje. Pode continuar a usá-lo para redigir emails, resumir documentos, ou planear refeições (passei um plano de jantares semanal por ele na terça passada; genuinamente útil). O nível gratuito em Claude.ai dá-lhe uma alocação diária sólida de mensagens, e os planos pagos começam a cerca de $20 por mês. No lado da privacidade, Anthropic afirma que pode usar as suas conversas para treinar modelos futuros a menos que opte por não participar nas definições, por isso tenha isto em mente antes de colar qualquer coisa sensível.

Devem os utilizadores estar preocupados com Claude a tornar-se consciente?

Não, não em qualquer sentido prático neste momento. A resposta honesta é que os cientistas ainda não concordam sobre o que a consciência requer num cérebro biológico, quanto mais num sistema de software. A pesquisa de Anthropic é um ponto de partida para questões, não uma linha de chegada para respostas. Acompanhe a ciência, mantenha as suas expectativas realistas, e lembre-se que um autocomplete muito impressionante é, no seu âmago, ainda um autocomplete.