प्रगतिशील धार्मिक समूह धार्मिक स्वतंत्रता कानूनों का उपयोग करके आप्रवासन और गर्भपात नीतियों के खिलाफ पुशबैक कर रहे हैं
जिस कानूनी ढाल का इस्तेमाल रूढ़िवादियों ने एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों को सीमित करने के लिए किया था, अब प्रगतिशील चर्च और अंतरधार्मिक समूह ट्रम्प-युग की आप्रवासन प्रवर्तन और गर्भपात प्रतिबंधों को चुनौती देने के लिए उसे उठा रहे हैं।
मुख्य बिंदु
- अंतरधार्मिक आयोजकों ने अमेरिका में कई मुकदमे दायर किए हैं, यह तर्क देते हुए कि ट्रम्प-युग की आप्रवासन और गर्भपात नीतियां उनकी धार्मिक मान्यताओं का उल्लंघन करती हैं।
- एक पादरी को आइसीई (आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन) सुविधा के बाहर काली मिर्च की गोलियों से मारा गया था, जो 2025 में धार्मिक आधारित प्रतिरोध का सबसे दृश्यमान क्षणों में से एक था।
- प्रगतिशील मण्डलियां उसी धार्मिक स्वतंत्रता कानूनी तर्कों का उपयोग कर रही हैं जो रूढ़िवादी समूहों ने पहले एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों और गर्भनिरोधकों पर सर्वोच्च न्यायालय के मामलों में उपयोग किए थे।
- धार्मिक स्वतंत्रता कानून राजनीतिक बहस के किसी एक पक्ष का एकमात्र संपत्ति नहीं है, और अदालतें अब उस विचार को परखने के लिए कहा जा रही हैं।
धार्मिक स्वतंत्रता कभी रूढ़िवादी बात लगती थी। उस बेकरी के बारे में सोचें जिसने समलैंगिक जोड़े के लिए शादी का केक बनाने से इनकार कर दिया था, या उन नियोक्ताओं के बारे में जिन्होंने गर्भनिरोधक कवरेज जनादेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय तक लड़ाई की थी। तर्क सरल था: मेरा विश्वास, मेरे नियम।
अब प्रगतिशील धार्मिक समुदाय एक ही कानूनी तर्क दे रहे हैं, बस इसे एक अलग दिशा की ओर निर्देशित कर रहे हैं।
जैसा कि द गार्जियन द्वारा पहली बार रिपोर्ट किया गया था, संयुक्त राज्य भर के अंतरधार्मिक आयोजकों ने ट्रम्प प्रशासन के दूसरे कार्यकाल की नीतियों के खिलाफ मुकदमों की एक लहर शुरू की है। उनका दावा: गर्भपात पहुंच को प्रतिबंधित करने और आप्रवासन प्रवर्तन को बढ़ाने वाली नीतियां उन्हें ईमानदारी से रखी गई धार्मिक मान्यताओं के विरुद्ध कार्य करने के लिए मजबूर करती हैं, जो बिल्कुल वह नुकसान है जिससे धार्मिक स्वतंत्रता कानून की रक्षा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
व्यावहारिक रूप से यह वास्तव में कैसा दिखता है?
एक छवि जो 2025 की शुरुआत में व्यापक रूप से प्रचलित हुई, एक पादरी को आइसीई सुविधा के बाहर काली मिर्च की गोलियों से मारा जाता दिखाती है। यह बहुत ही भौतिक रूप में धार्मिक आधारित सविनय अवज्ञा है।
अदालत में यह अलग दिखता है। पादरी और मण्डलियां तर्क देती हैं कि अनिर्दिष्ट प्रवासियों को आश्रय देना एक धार्मिक कर्तव्य है, राजनीतिक कार्य नहीं। कुछ धार्मिक परंपराएं मानती हैं कि जीवन वर्तमान गर्भपात प्रतिबंधों की तुलना में एक अलग बिंदु पर शुरू होता है, जिसका मतलब है कि वे प्रतिबंध विश्वासियों को उनके अपने धर्मशास्त्र का उल्लंघन करने के लिए मजबूर करते हैं।
यह मूल बात है: अगर कानून कहता है कि एक फार्मासिस्ट अपनी मान्यताओं के कारण एक नुस्खा भरने से इनकार कर सकता है, क्या एक मण्डली अपनी मान्यताओं के कारण एक अनिर्दिष्ट पैरिशियनर को सौंपने से इनकार कर सकती है? वकील अब बिल्कुल वही पूछ रहे हैं।
क्या इसके काम करने की यथार्थवादी संभावना है?
यह पैमाने पर वास्तव में अनपरीक्षित है। रूढ़िवादी समूहों ने दशकों तक धार्मिक स्वतंत्रता दावों के चारों ओर कानूनी बुनियाढांचा बनाया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय की महत्वपूर्ण जीत प्राप्त की। प्रगतिशील धार्मिक समूह कई मायनों में उस बुनियाढांचे को उधार दे रहे हैं।
कानूनी सिद्धांत काफी दृढ़ है गंभीरता से लेने के लिए। धार्मिक स्वतंत्रता पुनर्स्थापन अधिनियम, 1993 में पारित एक संघीय कानून, कहता है कि सरकार एक व्यक्ति की धार्मिक प्रथा को बहुत अच्छे कारण के बिना काफी हद तक बोझ नहीं दे सकती है। वह दोनों तरीकों को काटता है।
परिणाम मामले दर मामला, अदालत दर अदालत भिन्न होंगे। कुछ दावों को जल्दी खारिज कर दिया जाएगा। अन्य काफी ऊंचाई तक चढ़ सकते हैं ताकि यह सवाल उठाया जा सके कि धार्मिक स्वतंत्रता सुरक्षा कितनी व्यापक रूप से लागू होती है।
साधारण लोगों के लिए इसका क्या मतलब है?
यदि आप एक प्रगतिशील चर्च, मस्जिद, आराधनालय, या किसी भी धार्मिक समुदाय में भाग लेते हैं जो चुपचाप प्रवासियों का समर्थन कर रहा है या गर्भपात से संबंधित मार्गदर्शन प्रदान कर रहा है, तो आपकी मण्डली पहले से ही इस कानूनी क्षण का हिस्सा हो सकती है, भले ही आप जानते हों या नहीं।
इसका मतलब यह भी है कि "धार्मिक स्वतंत्रता" वाक्यांश अब एक राजनीतिक स्थिति के लिए एक विश्वसनीय शॉर्टहैंड नहीं है। अकेले वह जानना लायक है।
आम सवाल
क्या एक चर्च कानूनी रूप से अनिर्दिष्ट प्रवासियों को आश्रय दे सकता है?
कानूनी उत्तर अभी भी अदालत में काम किया जा रहा है। कुछ धार्मिक समुदाय तर्क देते हैं कि आश्रय प्रदान करने का उनका धार्मिक कर्तव्य संघीय धार्मिक स्वतंत्रता कानून के तहत सुरक्षित है, लेकिन अभी तक कोई निश्चित निर्णय इसकी पुष्टि नहीं किया है।
क्या धार्मिक स्वतंत्रता कानून सभी धर्मों पर समान रूप से लागू होता है?
सिद्धांत में हां। धार्मिक स्वतंत्रता पुनर्स्थापन अधिनियम सभी ईमानदार धार्मिक मान्यताओं पर लागू होता है, भले ही संप्रदाय या परंपरा की परवाह किए बिना, जो बिल्कुल वही कारण है कि रूढ़िवादी और प्रगतिशील दोनों समूह इसका उपयोग कर सकते हैं।
