AI कंपनियां सैकड़ों लोगों को बेहद अमीर बनाने वाली हैं। दान संस्थाएं कतार में लगी हैं
OpenAI और Anthropic स्टॉक मार्केट लिस्टिंग की ओर बढ़ रही हैं, AI-सुरक्षा प्रयोगशालाओं से लेकर गरीबी-राहत समूहों तक की गैर-लाभकारी संस्थाएं चुपचाप दान की एक लहर को पकड़ने की तैयारी कर रही हैं जो अमेरिकी दान में प्रति वर्ष अरबों जोड़ सकती है।
मुख्य बातें
- Anthropic के सात संस्थापकों ने कंपनी की अपेक्षित IPO के बाद अपनी व्यक्तिगत संपत्ति का 80 प्रतिशत दान करने का वचन दिया है।
- एक मोटा उद्योग अनुमान Anthropic की IPO अकेले से प्रति वर्ष $15 बिलियन अतिरिक्त दान देता है।
- Anthropic कर्मचारी पहले से ही गैर-लाभकारी संस्थाओं से प्रति सप्ताह 20 तक अनचाहे दान-अनुरोध ईमेल प्राप्त कर रहे हैं।
- Facebook के सह-संस्थापक Dustin Moskovitz और उनकी पत्नी Cari Tuna ने इस महीने अनुदान दाता Coefficient के माध्यम से वैश्विक स्वास्थ्य परियोजनाओं के लिए $1 बिलियन का वचन दिया है।
- यदि दाताएं प्रभावी-परोपकारवाद समूहों में लोकप्रिय AI-सुरक्षा कारणों से चिपके रहते हैं तो मानवाधिकार और ऑनलाइन-सुरक्षा कार्य सहित कुछ कारणों को नज़रअंदाज़ किया जा सकता है।
जब कोई कंपनी पहली बार स्टॉक मार्केट में अपने शेयर सूचीबद्ध करती है, तो इसके कर्मचारी अचानक उन शेयरों को असली पैसे के लिए बेच सकते हैं। OpenAI (ChatGPT के निर्माता) और Anthropic (Claude चैटबॉट के निर्माता) में सैकड़ों कर्मचारियों के लिए, वह क्षण इस साल भी आ सकता है। और यदि प्रतिज्ञाएं बनी रहती हैं तो उन लाभांशों का एक बड़ा हिस्सा दान के लिए नियुक्त है।
हम वास्तव में कितना पैसा बात कर रहे हैं?
टेक उद्योग के अंदर से मोटे अनुमान बताते हैं कि Anthropic की IPO अकेले प्रति वर्ष लगभग $15 बिलियन अतिरिक्त दान देने को अनलॉक कर सकती है। यह मिश्रण में चार Bill Gates स्तर के दाताओं को जोड़ने के समान है, और यह कुल वार्षिक अमेरिकी दान को लगभग 2.5 प्रतिशत बढ़ाएगा।
गणित विशुद्ध अनुमान नहीं है। Anthropic के सात संस्थापकों ने पहले से ही अपनी संपत्ति का 80 प्रतिशत देने का वचन दिया है। कंपनी ने यह भी सहमति दी है कि जो भी शेयर इसके कर्मचारी दान करने के लिए प्रतिबद्ध करते हैं उसका एक हिस्सा मेल खाएंगे, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे कब शामिल हुए। Wired ने पहली बार इन आंकड़ों की रिपोर्ट की, यह नोट करते हुए कि Anthropic ने सटीक कुल की पुष्टि करने से इनकार कर दिया।
| संगठन प्रकार | वे क्या लाभ की अपेक्षा करते हैं | मुख्य तैयारी कदम |
|---|---|---|
| AI सुरक्षा गैर-लाभकारी (जैसे Redwood Research) | प्रभावी-परोपकारवाद निधि के माध्यम से अनुदान | टीम विस्तार से पहले प्रबंधकों को नियुक्त करना |
| वैश्विक गरीबी समूह (जैसे GiveDirectly) | सीधे दाता उपहार | वित्त और HR प्रणालियों को स्वचालित करना |
| पशु कल्याण (जैसे Animal Charity Evaluators) | पुनर्निर्देशित दाता पोर्टफोलियो | प्रशासन और बहीखाता पर नई गैर-लाभकारी संस्थाओं को कोचिंग करना |
| AI शासन (जैसे ForHumanity) | व्यक्तिगत आउटरीच, नेटवर्किंग | San Francisco दाता कार्यक्रमों तक पहुंच की मांग करना |
| जैविक सुरक्षा अनुसंधान | प्रयोगशाला कर्मचारियों का लक्षित अनुरोध | $2.5 बिलियन, पांच साल की धन संग्रह योजना |
गैर-लाभकारी संस्थाएं वास्तव में अभी क्या कर रही हैं?
वे नियुक्ति कर रहे हैं, कर्मचारियों को प्रशिक्षित कर रहे हैं, और अपने बैक-ऑफिस सॉफ्टवेयर को अपग्रेड कर रहे हैं, ताकि वे बड़ी राशि को जल्दी अवशोषित कर सकें। GiveDirectly, जो गरीबी में रहने वाले लोगों को सीधे नकद भेजता है, ने अपनी पेरोल और वित्त प्रणालियों को स्वचालित करने के लिए अतिरिक्त इंजीनियरों को नियुक्त किया है। यह एक योजना भी बना रहा है जिसे यह "वैश्विक AI संपत्ति लाभांश" कहता है, चरम गरीबी में लोगों को वित्त पोषित करने के लिए दान का उपयोग करते हुए।
Animal Charity Evaluators, जिसने पिछले साल खेत-कल्याण गैर-लाभकारी संस्थाओं को लगभग $15 मिलियन का निर्देशन दिया, छोटे समूहों को पैसा आने से पहले अपने लेखा को क्रम में करने में मदद कर रहा है। इसके कार्यकारी निदेशक ने इसे स्पष्ट रूप से कहा: वे "जहाज आने से पहले बंदरगाह बना रहे हैं।"
हर कोई ठंडे आउटरीच के लिए घबराया नहीं है। Redwood Research, एक Berkeley गैर-लाभकारी संस्था जो AI को विनाशकारी नुकसान और मानव विलुप्ति तक रोकने पर केंद्रित है, दाता संबंधों को संभालने के लिए अनुदान देने वाले मध्यस्थों को छोड़ दे रहा है। इसके CEO को उम्मीद है कि नई IPO संपत्ति पूल किए गए देने वाले फंड में प्रवाहित होगी और फिर नीचे टपकेगी।
क्या छोटी दान संस्थाओं को छोड़े जाने के बारे में चिंता होनी चाहिए?
हां, और उनमें से कई खुले तौर पर ऐसा कहते हैं। बाल सुरक्षा, राजनीतिक गलत सूचना, और बड़े पैमाने पर निगरानी पर काम करने वाली संगठनें डरते हैं कि उनके कारण बस प्रभावी परोपकारवाद का पालन करने वाले दाताओं की प्राथमिकताओं से मेल नहीं खाते हैं, एक दर्शन जो लोगों को सबसे बड़े मापने योग्य प्रभाव के लिए देने के लिए प्रेरित करता है। AI-सुरक्षा और वैश्विक-स्वास्थ्य समूहों से शेर का हिस्सा चूसने की उम्मीद है, अन्य जरूरी कारणों को छोटा छोड़ते हुए।
एक व्यापक जोखिम भी है: IPO में देरी हो सकती है, निवेशकों को निराश कर सकती है, या कर्मचारियों को अपने वचन से अधिक पैसा रखने के लिए प्रेरित कर सकती है। Jack Lewars, एक सलाहकार जिसने पिछले साल 13 समृद्ध तकनीकी और वित्त दाताओं को सलाह दी, का अनुमान है कि AI-लैब कर्मचारी पहले से ही दान संस्थाओं से प्रति सप्ताह 20 तक अनचाहे पिच प्राप्त कर रहे हैं। ठंडे ईमेल पर उनका फैसला: "काम करने का अगले से कोई मौका नहीं।"
फिलहाल, गैर-लाभकारी संस्थाओं में मनोदशा उत्साह और सावधानी के बराबर है। GiveDirectly के CEO ने इसे एक क्षण कहा "बहुत गंभीरता से लेने लायक," सभी अनिश्चितता के साथ भी। प्रतिज्ञाएं असली हैं। चाहे चेक पालन करते हैं यह एक और सवाल है।
