अमेरिका-चीन तकनीकी विवाद के केंद्र में एआई तकनीक, समझाया गया
डिस्टिलेशन नामक एक विधि छोटे एआई मॉडल को बड़े मॉडल से सीखने देती है। वाशिंगटन का कहना है कि चीन इसका इस्तेमाल अमेरिकी तकनीक चोरी करने के लिए कर रहा है। सिलिकॉन वैली का कहना है कि यह सिर्फ मानक इंजीनियरिंग है। दोनों पक्षों के पास सही बातें हैं।
मुख्य बिंदु
- चीनी लैब मूनशॉट एआई ने किमी के3 जारी किया, एक ओपन एआई मॉडल जो उपयोगकर्ताओं को एंथ्रोपिक और ओपनएआई की शीर्ष अमेरिकी पेशकशों के साथ प्रतिस्पर्धी लगा।
- व्हाइट हाउस सलाहकार माइकल क्रेत्सियोस ने 25 जून 2025 को पोस्ट किया कि मूनशॉट ने के3 बनाने के लिए एंथ्रोपिक के फेबल मॉडल का बिना अनुमति इस्तेमाल किया।
- एंथ्रोपिक ने फरवरी 2025 में बताया कि चीनी कंपनियों ने अपने क्लाउड मॉडल के साथ 16 मिलियन एक्सचेंज बनाने के लिए लगभग 24,000 नकली खातों का इस्तेमाल किया, जाहिरा तौर पर उनकी क्षमताओं की नकल करने के लिए।
- एनविडिया, माइक्रोसॉफ्ट और मेटा सहित 20 से अधिक तकनीकी कंपनियों ने नीति निर्माताओं से डिस्टिलेशन संबंधी चिंताओं के कारण ओपन एआई मॉडल पर प्रतिबंध न लगाने का आग्रह करते हुए एक पत्र पर हस्ताक्षर किए।
- एंथ्रोपिक और ओपनएआई अपनी सेवा की शर्तों में डिस्टिलेशन पर प्रतिबंध लगाते हैं, लेकिन अमेरिकी कंपनियों को भी उस सामग्री पर अपने मॉडल प्रशिक्षित करने के लिए मुकदमों का सामना करना पड़ा है जिसका वे मालिक नहीं थे।
एक चीनी एआई लैब ने सिलिकॉन वैली की कुछ सबसे बड़ी कंपनियों को शर्मिंदा कर दिया है, और जिस विधि का इस्तेमाल किया गया होगा वह अब तकनीकी उद्योग और वाशिंगटन के बीच एक लड़ाई के केंद्र में है।
यह लैब मूनशॉट एआई है। इसका नया मॉडल किमी के3 वह है जिसे शोधकर्ता ओपन-वेट मॉडल कहते हैं: सॉफ्टवेयर जिसे आप डाउनलोड कर सकते हैं, संशोधित कर सकते हैं और अपने स्वयं के कंप्यूटर पर चला सकते हैं, बजाय किसी कंपनी की वेबसाइट के माध्यम से समय किराए पर लेने के। जब लोगों ने पिछले हफ्ते किमी के3 का परीक्षण किया, तो उन्हें पता चला कि यह एंथ्रोपिक और ओपनएआई के मॉडल से मेल खाता है या बेहतर है, दोनों अमेरिकी कंपनियां जिन्हें इस क्षेत्र का नेतृत्व करने के लिए व्यापक रूप से माना जाता है।
यह परिणाम अमेरिकी अधिकारियों को चिंतित करता है। वे जो सवाल पूछ रहे हैं: मूनशॉट इतनी जल्दी कैसे आगे बढ़ा?
डिस्टिलेशन क्या है, और यह महत्वपूर्ण क्यों है?
डिस्टिलेशन वह तरीका है जिससे एक छोटा, सस्ता एआई मॉडल एक बड़े, अधिक महंगे मॉडल से सीखता है। इसे ऐसे सोचें कि एक छात्र किसी सहपाठी के होमवर्क की नकल कर रहा है बजाय खुद पढ़ाई करने के। छोटा मॉडल एक सीमांत मॉडल में सवाल डालता है, किसी दिए गए एआई सिस्टम का सबसे उन्नत संस्करण, फिर वह जो जवाब वापस पाता है उस पर अपने आप को प्रशिक्षित करता है।
परिणाम एक मूल लागत के एक अंश के लिए निर्मित एक सक्षम मॉडल हो सकता है।
गूगल एआई प्रमुख जेफ डीन ने फरवरी में एक पॉडकास्ट पर इस तकनीक की सराहना की, यह ध्यान दिया कि यह गूगल की अपनी उत्पादों में सुधार कैसे करने के लिए केंद्रीय था। एनविडिया ने अपने लामा नेमोट्रॉन श्रृंखला के मॉडल बनाने के लिए डिस्टिलेशन का उपयोग किया। जैसा कि एक उद्योग शोधकर्ता ने कहा, यह प्रथा "वैध और बहुत मूल्यवान" है।
विवाद इस बारे में है कि यह कौन कर रहा है, और क्या उन्हें अनुमति थी।
क्या चीन ने अमेरिकी एआई चोरी किया?
व्हाइट हाउस सलाहकार माइकल क्रेत्सियोस ने सोशल मीडिया पर स्पष्ट रूप से कहा कि मूनशॉट ने के3 बनाने के लिए एंथ्रोपिक के फेबल मॉडल को डिस्टिल किया, यह जोड़ते हुए कि लैब ने पकड़े जाने से बचने के लिए विशेष रूप से पहुंच विधियों के बीच स्विच करने के लिए एक प्लेटफॉर्म बनाया।
एंथ्रोपिक पहले से ही इस चेतावनी को उठा चुका था। फरवरी 2025 में, कंपनी ने कहा कि चीनी कंपनियों डीपसीक, मूनशॉट और मिनिमैक्स ने अपने क्लाउड एआई के साथ 16 मिलियन बातचीत चलाने के लिए लगभग 24,000 नकली खातों का इस्तेमाल किया, जाहिरा तौर पर उन प्रतिक्रियाओं को काटकर प्रतिद्वंद्वी मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए। एंथ्रोपिक, जिसका वर्तमान मूल्य लगभग एक ट्रिलियन डॉलर है, इस प्रथा को रोकना राष्ट्रीय सुरक्षा का विषय बताता है।
एंथ्रोपिक और ओपनएआई दोनों अब स्पष्ट रूप से अपनी सेवा की शर्तों में डिस्टिलेशन पर प्रतिबंध लगाते हैं।
| कंपनी | डिस्टिलेशन पर स्थिति | की गई मुख्य कार्रवाई |
|---|---|---|
| एंथ्रोपिक | इसे बौद्धिक संपत्ति चोरी के रूप में प्रतिबंधित करता है | सेवा की शर्तों का प्रतिबंध, जनता की चेतावनी |
| ओपनएआई | इसे बौद्धिक संपत्ति चोरी के रूप में प्रतिबंधित करता है | सेवा की शर्तों का प्रतिबंध |
| एनविडिया | अपने मॉडल में इसका उपयोग करता है | इस प्रथा का बचाव करने वाले पत्र पर हस्ताक्षर किए |
| माइक्रोसॉफ्ट, मेटा | इसे मानक के रूप में बचाव करते हैं | प्रतिबंध न लगाने के लिए आग्रह करने वाले पत्र पर हस्ताक्षर किए |
| मूनशॉट एआई | विवादित | ओपन-वेट किमी के3 जारी किया |
तकनीकी उद्योग ने क्या कहा?
20 से अधिक कंपनियों ने जोरदार प्रतिक्रिया दी। एनविडिया, माइक्रोसॉफ्ट, मेटा और पालांटिर ने नीति निर्माताओं को ओपन-वेट एआई मॉडल को प्रतिबंधित न करने के लिए कहते हुए एक पत्र जोड़ा, यह तर्क देते हुए कि डिस्टिलेशन एक मानक इंजीनियरिंग उपकरण है और इसे प्रतिबंधित करना अमेरिकी कंपनियों को चीनी कंपनियों की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाएगा।
बॉक्स के मुख्य कार्यकारी अधिकारी आरोन लेवी, जिन्होंने पत्र पर हस्ताक्षर किए, ने कहा कि अमेरिकी कंपनियों को सर्वश्रेष्ठ तकनीक तक पहुंच की आवश्यकता है चाहे वह कहीं से भी आए।
एंथ्रोपिक और ओपनएआई के लिए एक असुविधाजनक समस्या भी है। दोनों को लेखकों और अन्य निर्माताओं से चल रहे मुकदमों का सामना करना पड़ता है जो कहते हैं कि उनके काम का उपयोग अब संरक्षित किए जा रहे सीमांत मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए अनुमति के बिना किया गया था। सीएनबीसी टेक को बताने वाले एक कॉपीराइट वकील ने कहा कि अमेरिकी प्रशासन एआई कंपनियों की बौद्धिक संपत्ति की रक्षा पर ध्यान केंद्रित किया है जबकि उन निर्माताओं के बारे में चुप रहा है जिनके काम उन्हीं कंपनियों ने पहले उपयोग किया।
साधारण लोगों के लिए इसका मतलब क्या है?
अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए, कुछ भी तुरंत नहीं बदलता है। किमी के3 डाउनलोड और उपयोग करने के लिए मुक्त है। व्यापक लड़ाई इस बारे में है कि क्या सस्ते, सक्षम एआई मॉडल, जिनमें से कई चीन से उत्पन्न होते हैं, अमेरिकी बाजार में प्रतिबंधित या कर लगाए जाएंगे।
यदि डिस्टिलेशन नियम सख्त होते हैं, तो एआई उत्पाद बनाने की लागत बढ़ सकती है, संभवतः एआई उपकरणों पर निर्भर व्यवसायों के लिए कीमतें बढ़ा सकता है। यदि वे सख्त नहीं होते हैं, तो कम कीमतों पर अधिक सक्षम चीनी मॉडल की अपेक्षा करें, डेटा गोपनीयता और सुरक्षा के बारे में अलग सवाल उठाते हुए।
पुकर हमल, जो एआई सुरक्षा फर्म सिक्योरिटीपैल चलाता है, ने कहा कि यदि वह कोड में कोई छिपी बैकडोर सत्यापित कर सकता है तो वह किमी के3 का उपयोग करेगा। यह किसी भी स्रोत से ओपन-वेट मॉडल पर विचार करने वाले किसी भी व्यवसाय के लिए समझदारीपूर्ण सलाह है: संवेदनशील सिस्टम पर सॉफ्टवेयर चलाने से पहले यह जांचें कि वह वास्तव में क्या कर रहा है।
सामान्य प्रश्न
क्या डिस्टिलेशन हमेशा अवैध है?
नहीं। सार्वजनिक रूप से उपलब्ध मॉडल पर डिस्टिलेशन का उपयोग करना, या अनुमति के साथ, कानूनी और सामान्य है। विवाद किसी कंपनी की भुगतान की गई सेवा का उपयोग करके प्रतिस्पर्धी उत्पाद के लिए डेटा काटने पर केंद्रित है, जिसे एंथ्रोपिक और ओपनएआई स्पष्ट रूप से अपनी सेवा की शर्तों में प्रतिबंधित करते हैं।
क्या मुझे चीनी एआई मॉडल का उपयोग करने के बारे में चिंतित होना चाहिए?
आवश्यक नहीं, लेकिन सावधानी उचित है। तैनाती से पहले स्वतंत्र सुरक्षा परीक्षण किसी भी तीसरे पक्ष के एआई सॉफ्टवेयर के साथ अच्छी प्रथा है, चाहे उत्पत्ति कुछ भी हो।
क्या इससे एआई को प्रतिबंधित करने वाले नए कानून बन सकते हैं?
यह संभव है। अमेरिकी नीति निर्माता सक्रिय रूप से इस सवाल पर बहस कर रहे हैं, और परिणाम यह प्रभावित करेगा कि व्यवसाय और उपभोक्ता किन एआई उपकरणों तक पहुंच सकते हैं और किस कीमत पर।
