गूगल कोर्ट की हार के बाद भी एआई वेब स्क्रेपर्स से लड़ाई जारी रख रहा है। यह क्यों मायने रखता है।
गूगल ने सर्पएपीआई नामक कंपनी पर मुकदमा किया, जो गूगल से स्क्रैप किए गए सर्च रिजल्ट्स को फिर से बेच रही थी। गत सप्ताह एक जज ने गूगल को झटका दिया। गूगल कहता है कि वह अपनी लड़ाई जारी रखेगा, और रेडिट ने चुप्पे से इस लड़ाई में शामिल हो गया है।

मुख्य बिंदु
- गूगल ने दिसंबर 2023 में सर्पएपीआई के खिलाफ मुकदमा दायर किया, यह आरोप लगाते हुए कि कंपनी अपने सर्च रिजल्ट्स को स्क्रैप कर और फिर से बेच रही है।
- गूगल ने डीएमसीए, डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट का इस्तेमाल किया, यह एक कानून है जो आमतौर पर संगीत और फिल्मों को पायरेसी से बचाने के लिए इस्तेमाल होता है। गूगल ने तर्क दिया कि सर्पएपीआई ने इसके एंटी-स्क्रेपिंग सुरक्षा को तोड़ा।
- गत सप्ताह एक कोर्ट ने गूगल को महत्वपूर्ण झटका दिया, लेकिन गूगल ने पुष्टि की कि वह केस नहीं छोड़ेगा।
- रेडिट एक नामित पक्ष के रूप में शामिल है जिसकी अपनी सामग्री के अनधिकृत स्क्रेपिंग को रोकने में दिलचस्पी है।
- इस परिणाम से प्रभावित हो सकता है कि कोई भी एआई कंपनी अपने सिस्टम को प्रशिक्षित करने के लिए आवश्यक डेटा कैसे एकत्र करती है।
गूगल को गत सप्ताह कोर्ट में एक झटका लगा। एक जज ने सर्पएपीआई नामक कंपनी के खिलाफ दायर किए गए मुकदमे में गूगल के खिलाफ फैसला सुनाया, जो एक ऐसी सेवा बेचती है जो गूगल सर्च रिजल्ट्स से डेटा निकालती है और इसे व्यवसायों के लिए पैकेज करती है। गूगल कहता है यह चोरी है। सर्पएपीआई कहती है कि वह सिर्फ सार्वजनिक रूप से उपलब्ध वेब पेजों को पढ़ रही है।
हार के बावजूद, गूगल ने पुष्टि की कि वह लड़ाई जारी रखेगा।
सर्पएपीआई ने बिल्कुल क्या किया?
सर्पएपीआई ने एक उत्पाद बनाया जिसे इसने "गूगल सर्च एपीआई" के रूप में मार्केट किया, यह एक सॉफ्टवेयर है जो भुगतान करने वाले ग्राहकों को गूगल सर्च रिजल्ट्स को स्वचालित रूप से और बड़े पैमाने पर क्वेरी करने देता है, गूगल से सीधे गुजरे बिना। समस्या यह है, गूगल कहता है, कि सर्पएपीआई ने तकनीकी बाधाओं को तोड़ा जो गूगल ने ठीक इसी तरह की स्वचालित कटाई को रोकने के लिए बनाई थी।
गूगल ने डीएमसीए, डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट के तहत मुकदमा दायर किया, एक कानून जो 1998 में पारित हुआ था जो प्रतिलिपि-सुरक्षा प्रणालियों को दरकिनार करना अवैध बनाता है। कानून का सबसे अधिक उपयोग उन लोगों के खिलाफ किया जाता है जो डीवीडी एन्क्रिप्शन को क्रैक करते हैं या स्ट्रीमिंग सेवाओं को पायरेट करते हैं। गूगल ने तर्क दिया कि इसकी एंटी-स्क्रेपिंग तकनीक इसी तरह की सुरक्षा है।
जोखिम में सामग्री सिर्फ नीली लिंकें नहीं है। गूगल ने अपने "नॉलेज पैनल" को हाइलाइट किया, वह सूचना बॉक्स जो तब दिखाई देते हैं जब आप किसी प्रसिद्ध व्यक्ति या कंपनी को खोजते हैं। कुछ जानकारी तीसरे पक्ष के अधिकार धारकों से लाइसेंस प्राप्त है जो अपनी डेटा को गूगल परिणामों में दिखाने के लिए भुगतान करते हैं। गूगल ने तर्क दिया कि सर्पएपीआई की स्क्रेपिंग इन लाइसेंसिंग डील को खतरे में डालती है।
रेडिट, जो अपनी सामग्री को भी लाइसेंस देती है और इसकी अपनी स्क्रेपिंग से संबंधित चिंताएं हैं, एक इच्छुक पक्ष के रूप में मामले में शामिल हुई।
डीवीडी के लिए डिज़ाइन किया गया कॉपीराइट कानून यहाँ कैसे लागू होता है?
यह बिल्कुल वही सवाल है जो कोर्ट ने उठाया। एक वेब स्क्रेपर के खिलाफ डीएमसीए का इस्तेमाल करना एक असामान्य कानूनी कदम है, और गत सप्ताह जज की संदेह इस बात को दर्शाता है कि यह सिद्धांत कितना अपरीक्षित है। गूगल अनिवार्य रूप से एक कोर्ट को इस बात से सहमत होने के लिए कह रहा है कि एंटी-बॉट सॉफ्टवेयर उसी तरह की प्रतिलिपि-सुरक्षा प्रणाली है जैसे डीवीडी एन्क्रिप्शन है। कोई कोर्ट इसके लिए अभी तक दृढ़ता से हाँ नहीं कहा है।
यदि गूगल अंततः उस तर्क को जीत जाता है, तो यह हर प्रमुख वेबसाइट को एआई कंपनियों को बिना अनुमति के अपनी सामग्री पर प्रशिक्षण देने से रोकने के लिए एक शक्तिशाली नया उपकरण देगा।
इसका आपके लिए क्या मतलब है?
अधिकांश लोगों के लिए, आज कुछ नहीं बदलता है। लेकिन यह मामला उस लड़ाई के केंद्र में बैठता है जो यह तय करेगी कि कल एआई उपकरण कैसे बनाए जाएंगे। एआई मॉडल, चैटजीपीटी जैसे उपकरणों और गूगल के अपने जेमिनी के पीछे सॉफ्टवेयर इंजन, वेब से स्क्रैप किए गए विशाल मात्रा में टेक्स्ट को संसाधित करके सीखते हैं। यदि कोर्ट यह तय करते हैं कि सर्च रिजल्ट्स को स्क्रैप करना, या अंततः किसी भी वेबसाइट को, कॉपीराइट कानून को तोड़ता है, तो इन उपकरणों को बनाने की लागत तेजी से बढ़ जाती है।
एआई कंपनियों के लिए अधिक लागत आम तौर पर डाउनस्ट्रीम बहती है: धीमे उत्पाद अपडेट, अधिक महंगी सदस्यताएं, या बस कम खिलाड़ी खड़े रहते हैं।
जैसा कि आर्स टेकनिका ने पहली बार रिपोर्ट किया, यह मामला कई परीक्षणों में से एक है जो इसी समय एआई को प्रशिक्षित करने वाले डेटा के मालिक होने पर चल रहे हैं।
ईमानदार निष्कर्ष: यदि आप एक वेबसाइट चलाते हैं या पेशेवर रूप से सामग्री बनाते हैं, तो इस मामले को देखें। यह धीरे-धीरे कानूनी ढांचे का निर्माण कर रहा है जो यह तय करेगा कि एआई कंपनियों को जो डेटा वे उपयोग करती हैं उसके लिए भुगतान करना होगा या नहीं।



