Le patron de Google DeepMind veut un organe de surveillance mondial de l'IA avant que la technologie ne nous échappe

Points clés

• Le PDG de Google DeepMind, Demis Hassabis, a publié un article de blog en 2025 appelant à la création d'un nouvel organisme international pour superviser les systèmes d'IA les plus puissants avant leur mise en circulation publique.
• Hassabis affirme que les États-Unis devraient diriger cet effort, citant leur poids économique et technique comme fondement naturel pour établir les normes mondiales de l'IA.
• L'organisme de surveillance proposé aurait une véritable autorité : il pourrait évaluer les modèles d'IA de pointe avant leur lancement et coordonner un ralentissement à l'échelle de l'industrie si un modèle était jugé trop dangereux pour être diffusé.
• Hassabis, lauréat conjoint du Prix Nobel de chimie 2024, a passé plusieurs mois à informer l'administration Trump, les entreprises d'IA rivales et les responsables européens de ce plan.
• Aucune loi nationale complète sur l'IA n'existe actuellement aux États-Unis, et aucun cadre mondial contraignant n'existe non plus.

Demis Hassabis dirige Google DeepMind, la division de recherche en IA à l'origine de certains des systèmes d'intelligence artificielle les plus avancés au monde. Il vient également de présenter ce qui pourrait être sa proposition la plus ambitieuse à ce jour : un organisme de surveillance puissant et indépendant qui pourrait freiner le développement de l'IA si les choses commencent à mal tourner.

Dans un article de blog intitulé « Un cadre pour l'IA de pointe et l'aube d'une nouvelle ère », Hassabis a soutenu que la réglementation de l'IA devient urgente, non facultative. Les modèles de pointe, c'est-à-dire les systèmes d'IA les plus puissants et à la fine pointe de la technologie qui repoussent les limites de ce que la technologie peut accomplir, progressent rapidement. Trop rapidement, suggère-t-il, pour que le monde reste passif.

L'organisme qu'il propose fonctionnerait un peu comme la FINRA, l'Autorité de réglementation de l'industrie financière qui supervise les sociétés financières aux États-Unis. Il serait composé d'experts indépendants et de représentants des communautés d'IA open-source (des groupes qui créent et partagent gratuitement les outils d'IA). Plus important encore, il aurait des pouvoirs réels : la capacité d'examiner les modèles d'IA les plus puissants avant que les entreprises ne les lancent, et le pouvoir d'arrêter l'ensemble de l'industrie si un modèle semblait trop risqué pour être mis en circulation.

Selon les premiers reportages de The Verge AI, citant Axios, Hassabis a passé plusieurs mois à construire le soutien en coulisses. Il a informé l'administration Trump, les laboratoires rivaux et les responsables européens. Quel est son analyse de Washington ? « Les bruits que j'ai entendus sont très positifs », a-t-il déclaré à Axios. Il souhaite que l'organisation soit opérationnelle avant la fin de 2025.

Pourquoi cette urgence ? Hassabis l'a énoncé clairement dans l'article de blog. L'intelligence générale artificielle, ou AGI, c'est-à-dire un système d'IA capable d'égaler ou de surpasser les êtres humains dans la plupart des tâches intellectuelles, est « probablement à seulement quelques années de distance ».

Il n'est pas seul à sonner l'alarme. Jack Clark, cofondateur d'Anthropic, et Eric Schmidt, ancien PDG de Google, ont récemment rejoint des économistes qui exhortent les dirigeants mondiaux à prendre beaucoup plus au sérieux les perturbations économiques que pourrait causer l'IA.

Pour les gens ordinaires, la conclusion pratique est simple. Il n'existe actuellement aucune règle mondiale contraignante sur l'IA et aucune loi nationale complète aux États-Unis. Hassabis essaie de changer cela avant que la technologie ne dépasse la conversation.

Devrions-nous nous inquiéter du fossé dans la réglementation de l'IA ?

Pas paniqués, mais vigilants. L'absence de cadre convenu signifie que les entreprises fixent actuellement elles-mêmes de nombreuses limites. Un organisme de surveillance indépendant avec une véritable autorité changerait cet équilibre vers une plus grande responsabilité publique, ce qui est un changement significatif à suivre de près.