La majorité des Américains veulent obliger les entreprises d'IA à partager leurs profits avec le public, selon un sondage

Points clés

• Un sondage de juin 2025 auprès de 1 690 adultes américains réalisé par le cabinet de recherche Verasight a révélé que 69 % soutiennent l'obligation pour les entreprises d'IA de transférer 50 % de leurs actions à un fonds souverain public.
• Le sénateur Bernie Sanders a présenté la loi américaine de fonds souverain d'IA en juin 2025, qui donnerait au public une participation de 50 % dans les plus grandes entreprises d'IA du pays.
• Goldman Sachs a estimé le mois dernier que plus de 9 % de la main-d'œuvre américaine, environ 15 millions de personnes, pourraient perdre leur emploi au cours d'une période de transition de 10 ans liée à l'IA.
• Le cabinet de recherche Windfall Trust note que les fonds souverains font face à une tension difficile entre obtenir les meilleurs rendements financiers pour les citoyens et maintenir le développement de l'IA sur le territoire national.

Près de sept Américains sur dix veulent que le gouvernement prenne une part des bénéfices de l'IA de la grande technologie. C'est la principale conclusion d'un sondage de juin 2025 auprès de 1 690 adultes américains, publié plus tôt ce mois-ci par le cabinet de recherche Verasight et rapporté pour la première fois par CNBC Tech.

La proposition spécifique sur laquelle les gens ont été interrogés : obliger les entreprises d'IA à remettre 50 % de leurs actions à un fonds souverain, un fonds d'investissement détenu par le gouvernement qui collecte et gère l'argent au nom du public, similaire aux fonds que la Norvège et Singapour utilisent pour constituer des réserves de revenus pétroliers pour leurs citoyens.

Benjamin Leff, directeur général de Verasight, l'a énoncé clairement. « Aux yeux du public, les fonds souverains d'IA sont perçus comme un outil pour redistribuer les bénéfices de l'industrie de l'IA au reste de la société », a-t-il déclaré.

Le sondage arrive à un moment chargé de tension. Les entreprises technologiques dépensent beaucoup pour construire des systèmes d'IA tout en réduisant simultanément leurs effectifs, et les travailleurs remarquent ce décalage.

Joseph Briggs, économiste mondial senior chez Goldman Sachs, estime que 15 millions de travailleurs américains, plus de 9 % de la main-d'œuvre, pourraient perdre leur emploi au cours d'une décennie à mesure que l'IA assume davantage de tâches. Briggs croit que ces pertes s'avéreront temporaires et que l'IA créera finalement de nouveaux rôles. C'est une prévision optimiste, mais elle offre peu de réconfort à quelqu'un dont l'emploi disparaît l'année prochaine.

Cette loi va-t-elle vraiment se concrétiser ?

Pas encore. En juin 2025, le sénateur Bernie Sanders a présenté la loi américaine de fonds souverain d'IA, un projet de loi qui donnerait au public américain une participation de 50 % dans les plus grandes entreprises d'IA du pays. Il n'a pas été adopté. Sanders a soutenu que la loi garantirait « que les bénéfices économiques générés par l'IA sont utilisés pour améliorer la vie de nous tous, et non simplement pour rendre encore plus riches les personnes les plus fortunées du monde ». Les projets de loi de cette envergure font face à un long parcours incertain au Congrès.

Le cabinet de recherche Windfall Trust souligne une complication légitime même si un tel fonds venait à voir le jour. Un fonds construit pour obtenir les meilleurs rendements pour les citoyens pourrait découvrir que l'investissement le plus rentable est une entreprise d'IA étrangère, et non une entreprise nationale. Cela crée un conflit direct avec tout objectif de maintenir le développement de l'IA de pointe à l'intérieur des frontières américaines.

Pour les travailleurs ordinaires, l'enseignement pratique en ce moment est modeste : c'est un sentiment public, pas encore une politique. Mais les chiffres du sondage suggèrent que la patience face à l'arrangement actuel, où les gains de productivité vont principalement aux actionnaires, s'amenuise.