George Lucas affirme que l'IA est l'avenir du cinéma et les critiques sont comme des luddites qui ont rejeté l'automobile

Points clés

• George Lucas, réalisateur de la trilogie Star Wars originale, a soutenu publiquement l'IA comme outil cinématographique dans une interview en 2024.
• Lucas, âgé de 82 ans, a déclaré que l'IA rend la production de films « beaucoup plus facile ».
• Il a comparé les critiques de l'IA à des personnes qui ont rejeté les chevaux et les chariots à l'arrivée de l'automobile, impliquant que la résistance est futile.
• Ces commentaires interviennent alors que les syndicats d'Hollywood et les scénaristes continuent de se battre pour limiter l'utilisation de l'IA en production.

George Lucas a le don de prendre position et de la défendre haut et fort. Cette fois-ci, il a dirigé ce talent vers l'intelligence artificielle, le terme générique désignant les systèmes informatiques capables de générer des images, d'écrire des scénarios et d'imiter des voix, autant de tâches que les studios expérimentent actuellement.

S'exprimant auprès d'A Rabbit's Foot, Lucas a déclaré clairement : « L'intelligence artificielle signifie qu'il est beaucoup plus facile pour nous de faire des films. » Il est allé plus loin, comparant les personnes qui s'opposent aux outils d'IA à celles qui autrefois s'accrochaient aux chevaux et aux chariots plutôt que d'accepter l'automobile. Le message était sans détour : s'adapter ou rester à la traîne.

« Il n'y a rien que vous puissiez y faire », a-t-il ajouté.

Cette formulation, rapportée par The Guardian AI, sera douloureuse pour beaucoup de gens dans l'industrie. Les scénaristes et les acteurs ont mené une grève pendant plusieurs mois en 2023 en partie par crainte que les studios utilisent l'IA pour remplacer la créativité humaine à bas coût. Les syndicats ont remporté certaines protections, mais le débat n'a pas pris fin.

Les fans de cinéma ordinaires doivent-ils s'inquiéter ?

Pas immédiatement, mais le changement que décrit Lucas touche déjà les œuvres que les gens regardent. Les outils d'IA sont utilisés aujourd'hui pour nettoyer les anciennes séquences, générer des visuels de fond, traduire les dialogues dans d'autres langues tout en synchronisant les lèvres, et créer des versions numériques d'acteurs, parfois sans la connaissance ou le consentement de ces acteurs.

Pour le public, le risque pratique n'est pas que les films se dégradent du jour au lendemain. C'est que les personnes qui les écrivent, les jouent et les créent soient progressivement écartées, avec moins d'emplois et des contrats plus faibles, à mesure que les studios testent le potentiel de remplacement de l'IA.

Lucas lui-même n'est pas un observateur neutre. Son entreprise Industrial Light and Magic a passé des décennies à développer la technologie des effets visuels qui a redéfini ce que les films pouvaient faire. Il a toujours misé sur des outils que d'autres trouvaient menaçants.

Mais « c'est ainsi que fonctionne le progrès » est différent de « c'est bon pour les personnes touchées ». L'automobile a bien remplacé le cheval. Elle a aussi mis au chômage les palefréniers et les carrossiers, et il a fallu des décennies de nouvelles règles pour rendre les routes sûres.

La conversation sur l'IA à Hollywood en est à un stade initial similaire, chaotique.

Observez ces signes indiquant que le débat progresse :

• Les contrats de studio qui incluent ou excluent les performances générées par l'IA, particulièrement pour les personnages de fond et le travail vocal.
• Les actualités d'acteurs découvrant des versions numériques d'eux-mêmes utilisées sans permission.
• Les nouveaux accords syndicaux qui établissent des règles plus claires sur ce que l'IA peut et ne peut pas faire lors d'une production.