Le gouvernement australien fait face à une échéance sur l'IA : emplois, droits d'auteur et discours du premier ministre

Points clés

• Le gouvernement fédéral australien a avancé lentement sur la réglementation de l'IA tout en l'évaluant par rapport aux investissements économiques potentiels.
• Le premier ministre doit prononcer un discours majeur mercredi prochain exposant l'approche du gouvernement en matière d'IA.
• Les artistes australiens s'opposent déjà aux propositions qui affaibliraient les protections des droits d'auteur pour les entreprises d'IA.
• Le Parti travailliste, au pouvoir en Australie, est divisé en interne sur la protection des travailleurs et des créateurs contre les risques liés à l'IA.

L'intelligence artificielle, un logiciel capable d'écrire, de générer des images, de répondre à des questions et d'accomplir de plus en plus de tâches complexes de manière autonome, est arrivée sur les lieux de travail australiens plus vite que les lois censées la réglementer. La question maintenant est de savoir si le gouvernement peut se rattraper.

Mercredi prochain, le premier ministre australien doit prononcer ce que les responsables présentent comme un discours historique sur la politique de l'IA. Ce discours devrait exposer comment le gouvernement travailliste envisage de traiter une technologie qui transforme le travail, les industries créatives et l'économie en général à la fois.

C'est un véritablement difficile équilibre à trouver. D'un côté se trouvent les investisseurs et les entreprises technologiques, qui affirment qu'une réglementation stricte détournera le développement de l'IA et ses avantages économiques ailleurs. De l'autre côté se trouvent les travailleurs qui craignent que leurs emplois ne disparaissent, et les artistes qui affirment que les entreprises d'IA utilisent déjà leurs travaux sans permission ni compensation.

Qu'est-ce que cela signifie pour les gens ordinaires ?

Pour la plupart des Australiens, les enjeux pratiques immédiats se résument à deux choses : la sécurité de l'emploi et l'équité.

En matière d'emplois, le gouvernement a été lent à agir. Aucune législation majeure pour protéger les travailleurs déplacés par l'IA n'a été adoptée jusqu'à présent. Le discours du premier ministre pourrait signaler si cela change, mais un discours n'est pas une loi. Les propositions doivent encore être approuvées par le parlement.

Concernant les droits d'auteur, la tension est plus aiguë et plus concrète. Les entreprises d'IA entraînent leurs systèmes sur de vastes bibliothèques de textes, d'images et de musique. Une grande partie de ce matériel a été créée par des créateurs humains qui n'ont jamais été consultés et jamais payés. Les artistes australiens s'opposent fermement à cela, et comme AI2Day l'a rapporté, le Parti travailliste lui-même est divisé sur la question de les protéger. Aucune nouvelle législation sur les droits d'auteur n'a été adoptée au moment de la rédaction.

Si vous êtes un travailleur dans un domaine touché par l'automatisation, comme l'administration, l'écriture, le design ou la saisie de données, il vaut la peine de suivre le discours de mercredi. Il ne résoudra rien du jour au lendemain, mais il montrera dans quelle direction le gouvernement penche.

Si vous êtes un créateur, le combat sur les droits d'auteur est celui à suivre. Le résultat déterminera si les entreprises d'IA opérant en Australie doivent obtenir une licence pour les travaux sur lesquels elles s'entraînent, ou si elles peuvent continuer à les utiliser librement.

Pour tous les autres, le point plus large est celui-ci : l'Australie en est au stade où les choix politiques sont encore en train d'être pris. Ce qui sera décidé au cours des prochains mois établira les règles pour les années à venir. Un discours peut ouvrir une porte. Que la législation s'y engage est la question plus difficile, et la réponse aura beaucoup plus d'importance que les paroles prononcées lors d'un seul mercredi.