Un député travailliste australien avertit ses collègues : laisser les entreprises d'IA écrire leurs propres règles et vous échouerez

Points clés

• Le député travailliste Ed Husic a averti publiquement ses collègues en 2025 que permettre aux entreprises d'IA d'autoréguler est « voué à l'échec ».
• Husic a déclaré que l'affaiblissement de la loi sur le droit d'auteur au profit des entreprises d'IA irait « à l'encontre de l'éthique » du Parti travailliste.
• La Media Entertainment and Arts Alliance, le syndicat représentant les journalistes, artistes et musiciens, a appelé le gouvernement australien à introduire des règles de droit d'auteur plus strictes pour l'IA.
• Cette démarche a précédé un discours majeur du Premier ministre Anthony Albanese sur la politique en matière d'intelligence artificielle.

Le député travailliste australien Ed Husic a rompu le silence sur l'une des questions les plus délicates de la politique technologique : qui contrôle l'intelligence artificielle, la technologie derrière les chatbots comme ChatGPT, et qui protège les personnes dont le travail l'alimente ?

Sa réponse, livrée sans détour avant le discours prévu du Premier ministre Anthony Albanese sur l'IA, est que les grandes entreprises technologiques ne peuvent pas être fiées pour se surveiller elles-mêmes. L'autorégulation, a déclaré Husic, est « vouée à l'échec ».

Il a aussi adressé un avertissement à ses propres collègues. Tout mouvement visant à affaiblir la loi sur le droit d'auteur, les règles qui donnent aux créateurs la propriété de leur travail, afin de fournir aux entreprises d'IA une voie moins coûteuse pour obtenir des données d'entraînement irait « à l'encontre de l'éthique » du Parti travailliste.

Le moment est important. En ce moment, les entreprises d'IA entraînent leurs systèmes en les alimentant avec d'énormes quantités de texte, d'images et d'audio extraits d'Internet. Une grande partie de ce matériel appartient à des écrivains, musiciens, photographes et autres créateurs qui n'ont jamais accepté cela et n'ont rien reçu en retour.

La Media Entertainment and Arts Alliance, le syndicat qui représente les journalistes, artistes et personnes travaillant dans le cinéma et la télévision, a adressé le même argument directement au gouvernement. Elle souhaite de nouvelles lois qui exigeraient que les entreprises d'IA demandent la permission avant d'utiliser des œuvres créatives comme matériel d'entraînement.

Comme l'a rapporté The Guardian, cet appel du syndicat est intervenu à un moment particulièrement significatif, le gouvernement signalant qu'il examine activement la manière dont l'Australie gère la réglementation de l'IA.

Pour les Australiens ordinaires qui écrivent, dessinent, photographient ou se produisent pour vivre, les enjeux sont concrets. Si les règles de droit d'auteur sont assouplies, une entreprise d'IA pourrait légalement utiliser votre travail publié pour construire un système qui entre ensuite en concurrence avec vous, sans vous payer un centime. Des règles plus strictes signifieraient que les entreprises doivent négocier, concéder une licence ou simplement demander d'abord.

La position de Husic est significative car elle révèle une division qui se forme au sein du gouvernement avant même que toute loi ne soit rédigée. Le Parti travailliste a construit son identité sur les droits des travailleurs. Permettre à une entreprise technologique de s'approprier les archives d'un journaliste ou le catalogue d'un illustrateur sans consentement est difficile à concilier avec cet héritage.

Que devraient faire les travailleurs créatifs maintenant ?

La réponse honnête est : regardez et faites entendre votre voix. Aucune loi n'a encore changé. Mais la fenêtre pour en façonner une est ouverte. Si vous gagnez de l'argent grâce au travail créatif, contacter votre député local ou soutenir des organisations comme la Media Entertainment and Arts Alliance enregistre votre position tandis que le débat politique est en cours.

Le gouvernement n'a pas encore indiqué la direction qu'il prendrait. Ce que fait l'intervention de Husic, c'est rendre plus difficile de glisser discrètement une exemption de droit d'auteur sans qu'une lutte ne s'ensuive.