L'application IA de musique de Treblo signale les chansons de deux rappeurs comme générées par l'IA

Points clés

• « Rubberz » de Fenix Flexin, qui a atteint la 58e place du Billboard Hot 100 à l'été 2025, a été signalé comme « Très probablement Treblo » par un outil de détection musicale IA.
• Treblo, une application de musique IA générative, c'est-à-dire un logiciel capable de composer des chansons complètes à partir d'une demande textuelle, a créé et publié son propre détecteur après que des producteurs indépendants accusent deux artistes de l'avoir utilisé.
• La piste du rappeur Tyga issue de son projet $TARFACE a retourné un résultat « Probablement Treblo » lors du passage dans le même outil.
• Le cofondateur de Treblo a confirmé que l'entreprise n'avait eu aucun contact avec l'un ou l'autre artiste et ignorait l'existence de « Rubberz » jusqu'à son apparition au classement Billboard.
• Treblo affirme que son détecteur produit moins d'un faux positif pour dix mille tests, bien que ce chiffre n'ait pas été vérifié indépendamment.

Parfois, le témoin le plus accablant est l'outil lui-même.

Fenix Flexin a passé l'été à affirmer que son tube « Rubberz » était enregistré de la manière traditionnelle. Son producteur l'a nié aussi. Aucun service de détection IA grand public n'a signalé la chanson. Pendant des mois, les fans débattant de la question de savoir si la piste était générée par l'IA n'avaient rien de concret sur quoi s'appuyer.

Puis Treblo, la petite application musicale IA vers laquelle les producteurs indépendants pointaient déjà du doigt, a publié sa propre page de détection dimanche soir dernier. Insérez une chanson et l'outil vous indique si elle a été créée avec le logiciel de Treblo. « Rubberz » est revenu « Très probablement Treblo ». Une piste du récent projet $TARFACE de Tyga est revenue « Probablement Treblo ».

Comment cela a-t-il commencé ?

Les soupçons concernant « Rubberz » ont commencé le jour de sa sortie le 5 juin. La chanson est une piste de synthé-pop inspirée du pop morose des années 1980, un virage à gauche radical pour un artiste connu pour son rap brut de Los Angeles. La voix qu'on entend ne ressemble en rien à la prononciation nasale caractéristique de Fenix Flexin. Il a dit à un présentateur de Channel 5 qu'il avait improvisé les paroles et utilisait simplement un accent britannique artificiel avec beaucoup de réverbération.

Le dossier contre lui s'est renforcé jeudi dernier lorsqu'un producteur musical nommé Medasin a posté une vidéo exposant sa théorie étape par étape. Il a pointé du doigt une Story Instagram que Fenix avait postée pour taquiner la nouvelle musique. Figez l'image et zoomez : le fichier affiché à l'écran porte le suffixe « Sonauto.mp3 ». Sonauto était l'ancien nom de Treblo, changé deux jours avant la sortie de « Rubberz ».

Medasin est allé plus loin. Il a ouvert Treblo, saisi des balises comme « 80s synthwave » et lui a demandé d'écrire des paroles sur le mode de vie d'un rappeur. La chanson qu'il a obtenue partage plusieurs phrases avec « Rubberz » : les deux ont des lignes sur de lourdes chaînes de diamants, des visages vus dans du verre ou des bulles de champagne, et la phrase « pockets thick ». Sa propre tentative a produit le distique « Rings on every finger / Leather seats and cedar scent linger », qui se rapproche de « Gold rings on my fingers / Still your perfume lingers » dans « Rubberz ».

Le détecteur prouve-t-il quelque chose ?

Pas de manière concluante, mais c'est difficile à rejeter. Treblo affirme que son outil est spécifiquement réglé pour détecter les chansons créées avec son propre logiciel avec peu ou pas d'édition, et il prétend avoir un taux de faux positifs inférieur à un sur dix mille. L'entreprise a publié le code source en tant que logiciel libre, ce qui signifie que n'importe qui peut l'inspecter et le tester librement.

Ryan Tremblay, cofondateur de Treblo, a déclaré à Wired AI que l'entreprise n'avait eu aucun contact antérieur avec l'un ou l'autre artiste. « Il semble que quelqu'un ait utilisé notre modèle pour trouver un son auquel des millions de personnes se sont identifiées », a-t-il dit, « et c'est excitant ».

Fenix a posté ce qu'il disait être le fichier du projet studio original pour « Rubberz » sur Instagram après la première vidéo de Medasin, mais l'a supprimé en quelques heures. Les producteurs qui ont commenté avant qu'il ne disparaisse ont déclaré que le fichier ressemblait à une chanson complète fragmentée à l'aide d'un « séparateur de piste », un logiciel qui divise une piste existante en ses parties élémentaires, ce qui ne prouverait pas que la chanson a été créée par un humain. Ni Fenix ni son producteur n'ont répondu aux demandes de commentaire.

À quoi les auditeurs devraient-ils faire attention ?

Cette histoire ne concerne pas qu'une seule piste estivale. Les outils de musique IA sont maintenant suffisamment bons pour que même les fans d'un artiste ne reconnaissent pas si une voix a été remplacée ou considérablement altérée. Quelques points à retenir :

• Si une chanson semble dramatiquement différente de tout ce qu'un artiste a déjà sorti, cela vaut la peine d'être noté.
• Les noms de fichiers et les métadonnées dans les enregistrements d'écran partagés peuvent accidentellement révéler le logiciel utilisé.
• Les détecteurs IA sont utiles mais imparfaits. Un résultat propre ne garantit pas qu'une chanson a été créée par un humain, et un résultat signalé n'est pas une condamnation.
• L'artiste ou le label niant l'utilisation de l'IA n'est pas une preuve non plus. Demandez-vous s'ils ont présenté une preuve vérifiable.

Le code du détecteur est public. Les chercheurs et journalistes peuvent maintenant le tester eux-mêmes, ce qui est le moyen le plus rapide de déterminer si l'affirmation de Treblo d'un sur dix mille tient la route.