Dieses KI-Video-Startup zahlt den Künstlern, von denen es lernt. Aber es gibt einen Haken.
Pippa möchte das ethische Gesicht der KI-generierten Videos sein, indem es Künstler an den Gewinnen beteiligt. Aber seine Technologie läuft immer noch auf gekratzten Kunstwerken, und die Zahlungen belaufen sich auf Bruchteile eines Cents.
Wichtigste Punkte
- Pippa, ein KI-Video-Startup, das im Mai 2025 gestartet wurde, zahlt menschliche Künstler jedes Mal, wenn ein Abonnent Inhalte in ihrem Stil generiert.
- Künstler verdienen $0,005 pro Bild und $0,003 pro Videosekunde, plus einen Anteil an einem 5-Prozent-Royalty-Pool, der durch Abonnementeinnahmen finanziert wird.
- Monatliche Abonnements reichen von $14,99 bis $99,99, und die Plattform hat derzeit etwa 800 zahlende Abonnenten.
- Pippa hat mit vier Künstlern Lizenzverträge abgeschlossen und befindet sich in Gesprächen mit vier weiteren.
- Trotz seiner ethischen Ausrichtung werden Pippas KI-Modelle teilweise mit Kunstwerken trainiert, die ohne Zustimmung der Urheber aus dem Internet heruntergeladen wurden.
Seit Jahren beobachten Illustratoren, wie KI-Unternehmen ihre Werke ansaugen, um Text-zu-Video-Modelle zu trainieren – Software, die eine geschriebene Beschreibung in einen kurzen Videoclip umwandelt – ohne zu fragen, zu bezahlen oder sie auch nur zu benachrichtigen. Ein Startup namens Pippa meint, einen besseren Weg gefunden zu haben.
Jedes Mal, wenn ein Pippa-Abonnent ein Video oder Bild im Stil eines bestimmten Künstlers generiert, wird dieser Künstler bezahlt. Automatisch. Keine Rechnung erforderlich.
Wie funktioniert Pippa eigentlich?
Pippa ist eine Web-Plattform, auf der Abonnenten eine Beschreibung eingeben und kurze animierte Videoclips erhalten. Was es von einem Dutzend ähnlicher Dienste unterscheidet, ist, dass einige dieser Clips im Stil echter, namentlich genannter Illustratoren generiert werden, die Verträge mit dem Unternehmen unterzeichnet haben und ihrer Verwendung zugestimmt haben.
Die Zahlungssätze sind gering. Künstler erhalten einen halben Cent pro Bild und drei Tausendstel eines Cents pro Videosekunde. Sie erhalten auch einen Anteil an einem 5-Prozent-Royalty-Pool, der aus den Gesamtabonnementeinnahmen der Plattform stammt. Die Mitbegründer Hogan Shrum und Sean Wright vergleichen die Struktur mit Spotifys Royalty-Modell, was angesichts der lauten Beschwerden von Musikern über Spotifys Sätze eine kühne Wahl ist.
Shrum und Wright sagten The Verge AI, dass sie die Industrie von dem entfernen möchten, was sie „die blutige Geschichte, auf der die KI-Industrie aufgebaut wurde" nannten. Wright drückte es deutlich aus: „Alle diese Modelle der letzten 18 Monate wurden mit echten Kunstwerken von Menschen trainiert, ohne deren Erlaubnis."
| Abonnement-Stufe | Monatlicher Preis | Künstlervergütung pro Bild | Künstlervergütung pro Videosekunde |
|---|---|---|---|
| Entry | $14,99 | $0,005 | $0,003 |
| Mid | ~$49,99 | $0,005 | $0,003 |
| Top | $99,99 | $0,005 | $0,003 |
Sollten Künstler diesem Vertrauen?
Viele sind zögerlich, und die Gründe sind verständlich. Pippa hat derzeit nur mit vier Illustratoren Lizenzverträge. Die Plattform ermöglicht es sogar Partnerkünstern, Werke unter Pseudonymen einzureichen, um zu vermeiden, dass sie als „Überläufer" von anderen Künstlern in ihren Gemeinschaften angesehen werden.
Wright sagte, dass das Team wiederholt die gleiche Sorge gehört hat: „Ich liebe das, aber ich will nicht verstoßen werden."
Es gibt auch ein strukturelles Problem, das Pippa nicht vollständig diskutieren kann. Die Modelle, die es derzeit verwendet, einschließlich einer geplanten Integration von ByteDances Seedance 2.5 Videomodell, wurden auf der Grundlage von Datensätzen erstellt, die Kunstwerke aus dem Internet ohne Zustimmung enthalten. Pippa sagt, dass es hofft, schließlich vollständig auf Modelle umzusteigen, die auf den Arbeiten hauseigener Künstler trainiert werden, aber dieser Übergang ist noch nicht abgeschlossen.
Einige Unternehmen, wie Ben Afflecks Produktionstechnik-Firma InterPositive, erstellen von Grund auf völlig originale, proprietäre Datensätze. Dies ist der sauberste Ansatz, erfordert aber erhebliches Startkapital, das die meisten kleinen Startups einfach nicht haben.
Wie sehen die Ergebnisse tatsächlich aus?
Beim Durchstöbern der Pippa-Galerie ist derzeit der Großteil der Inhalte kinderfreundliche Animation, die versucht, aber nicht ganz die Raffinesse eines Pixar-Films erreicht, und sich abzeichnet nicht als „inspiriert von einem unabhängigen Künstler." Das passt: Mit nur vier lizenzierten Illustratoren im Katalog lehnt sich die Plattform immer noch stark auf die gleichen generischen Cloud-basierten Modelle ihrer Konkurrenten an.
Damit Pippas Pitch vollständig aufgeht, benötigt es mehr Künstler, was erfordert, dass Schöpfer überzeugt werden, dass der Beitritt ihrem Ruf nicht schadet und dass das Geld es wert ist. Beide sind im heutigen Klima schwierige Verkäufe.
Die Idee ist wirklich interessant. Die Ausführung ist noch in Arbeit.
Häufig gestellte Fragen
Kann sich heute jeder anmelden und Pippa nutzen?
Ja. Pippa ist live, mit Plänen ab $14,99 pro Monat und einer kurzen kostenlosen Testphase. Sie generieren Clips, indem Sie eine Beschreibung eingeben und dann einen künstlerischen Stil auswählen.
Sind meine Daten oder kreativen Werke gefährdet, wenn ich es nutze?
Pippa beansprucht keine Eigentumsrechte an dem, was Abonnenten generieren. Wenn Sie ein Illustrator sind und erwägen, als Partnerkunstler beizutreten, lesen Sie die Lizenzvereinbarung sorgfältig durch, bevor Sie Werke einreichen, besonders die Klauseln darüber, wie Ihr Stil und Ihre Bilder zum Trainieren zukünftiger Modelle verwendet werden können.
Sind die Zahlungen an Künstler sinnvoll?
Bei den aktuellen Sätzen und Abonnentenzahlen, etwa 800 zahlende Benutzer, sind einzelne Auszahlungen sehr gering. Sie wachsen mit der Abonnentenbasis der Plattform, daher macht das Modell mehr Sinn, je größer Pippa wird.
