Christopher Nolan hält die KI-Angst für übertrieben, beobachtet die Entwicklung aber genau
Der Regisseur von Oppenheimer und The Dark Knight sagt, dass großbudgetierte Filmproduktionen mit echten Drehorten KI-Wellen überstehen werden. Nicht alle in Hollywood sehen das so.
Wichtigste Punkte
- Christopher Nolan, Regisseur von Oppenheimer und The Dark Knight, nannte die Idee, dass KI menschliche Filmemacher ersetzen wird, 2025 öffentlich „Unsinn".
- Nolan bewirbt The Odyssey, seine Adaption des griechischen Epos, das diese Woche in den Kinos anläuft.
- Nolan sagte, viele Menschen „verachten" KI, was darauf hindeutet, dass die Angst vor der Technologie in der Filmbranche weit verbreitet ist.
- Eine rechtslastige Kritik an der Besetzung von Lupita Nyong'o als Helena von Troja wies Nolan zurück und nannte sie „irrelevant".
Christopher Nolan hat eine Vorliebe dafür, Dinge zu schaffen, die unmöglich wirken. Eine Evakuierung im Zweiten Weltkrieg auf einer IMAX-Leinwand. Eine Superhelden-Geschichte, die wie ein Kriminalfilm behandelt wird. Jetzt möchte er Homers 3.000 Jahre altes griechisches Epos „Die Odyssee" in ein Multiplex-Kino in deiner Nähe bringen.
Aber das größere Gesprächsthema rund um seinen neuen Film geht nicht um das antike Griechenland. Es geht um künstliche Intelligenz, jene Softwaresysteme, die jetzt Bilder generieren, Skripte schreiben und Schauspieler-Stimmen imitieren können, und ob diese Werkzeuge die Filmbranche so ausbluten werden, wie Streaming die Videovermietung ausgehöhlt hat.
Nolans Antwort, wie The Guardian berichtete, lautet im Grunde: nicht für das, was er macht.
Er sagt, dass die Art von Filmen, die er macht – großangelegte Produktionen, die größtenteils an echten Drehorten mit echten Crews gedreht werden – würden überleben, wenn KI sich in der Branche ausbreitet. Sein Argument ist, dass das Publikum den Unterschied zwischen etwas wirklich Gemachtem und etwas Generiertem erkennen kann, auch wenn es das nicht immer erklären kann.
Wird KI Regisseure wie Nolan wirklich ersetzen?
Wahrscheinlich nicht Regisseure wie Nolan, aber das ist nicht, wo die meisten Filmarbeiter sitzen. Die ehrliche Antwort ist, dass KI-Tools bereits spezifische, weniger bekanntere Jobs bedrohen: Concept Artists, Synchronsprecher für Hintergrund, Übersetzer, die Fremdsprachige Filme synchronisieren, und Autoren, die erste Entwürfe für kleinere Produktionen schreiben. Diese Arbeitnehmer sind viel stärker gefährdet als ein Filmemacher mit einem Budget von 200 Millionen Dollar und einem Oscar im Regal.
Nolan erkannte an, dass diese Angst real ist. Er sagte, viele Menschen in der Branche „verachten" KI – ein Wort, das etwas Tiefergehendes als Skepsis impliziert. Es impliziert das Gefühl, dass die Technologie unter ihnen ist oder das bedroht, das sie wichtig ist.
Er lehnte auch Online-Kritik an seiner Besetzung der Oscar-prämierten Schauspielerin Lupita Nyong'o als Helena von Troja ab und nannte den Rechtsruck-Backlash „irrelevant". Diese Kontroverse hat nichts mit KI zu tun, aber beide Debatten kreisen um die gleiche Besorgnis: Wer darf entscheiden, wie Geschichten aussehen, und wer profitiert davon, sie zu erzählen.
Survivorship Bias ist erwähnenswert. Nolan kann es sich leisten, ruhig gegenüber KI zu sein, weil er einer der wenigen Regisseure ist, dessen Name allein Karten verkauft. Für jeden Nolan gibt es Tausende von arbeitenden Autoren, Editoren und Künstlern, die diese finanzielle Sicherheit nicht haben.
Das Einzige, das man tun kann: Wenn man in einem kreativen Bereich arbeitet, ist der praktische Schritt nicht, KI zu ignorieren oder zu fürchten, sondern sich praktisch mit den spezifischen Tools vertraut zu machen, die jetzt in deinen Branchensektor eindringen – bevor dein Arbeitgeber es ohne dich im Raum tut.
