США заблокували більшість іноземних роботів. Ось що це означає.

Ключові моменти

• Федеральна комісія з комунікацій у 2025 році постановила, що передові мобільні роботи іноземного виробництва, включаючи гуманоїдів і чотирилапих машин, створюють неприйнятні ризики для національної безпеки.
• Роботи, які вже куплені, та моделі з наявним дозволом FCC не потрапляють під заборону.
• Дослідники раніше знайшли приховане «чорне входження» в роботах Unitree і виявили, що деякі моделі передавали дані на сервери в Китаї без відома власників.
• Китай наразі відповідає за 80–90 відсотків усіх гуманоїдних роботів, поставлених у світі.
• Принаймні один аналітик індустрії попереджає, що заборона може уповільнити розвиток американських гуманоїдів, обмеживши доступ до недорогих китайських платформ до того, як з'являться американські альтернативи.

Уряд США вжив заходів для блокування більшості іноземних мобільних роботів, які входять до країни, посилаючись на проблеми кібербезпеки та ризики в ланцюгах постачання критичної національної інфраструктури.

На цьому тижні це оголосила Федеральна комісія з комунікацій (FCC), агенція, яка регулює електронні пристрої, продані в США. Постанова стала результатом рекомендацій міжвідомчого органу при Білому домі, який виявив, що такі продукти створюють, за словами комісії, «неприйнятні ризики для національної безпеки США».

Які роботи насправді заборонені?

Постанова охоплює нові імпорти «передових робототехнічних пристроїв» — категорії, яка включає гуманоїдних роботів (машин, побудованих у формі людини) та квадрупедів (чотирилапих роботів, подібних до машин у формі собаки, які ви могли бачити у вірусних відео). Також обмежені підключені перетворювачі потужності — компоненти, які перетворюють і передають електрику в суглобах мобільного робота.

Критично важливо те, що роботи, які вже куплені, або моделі, які вже мають схвалення FCC, не потрапляють під заборону. Також виключені закупівлі федеральним урядом. Компанії можуть подати заявку на отримання дозволу для розповсюдження оновлень програмного забезпечення для іноземних систем, які вони вже мають.

FCC описала заборону як країнонейтральну, але, як першим зазначив The Robot Report, política спрямована на ринок, де Китай поставляє 80–90 відсотків гуманоїдних роботів у світі й контролює більше половини світових промислових робототехнічних установок.

Чому саме кібербезпека і чому саме зараз?

Проблема безпеки має конкретні основи. Дослідники знайшли приховане «чорне входження» — таємний вхідний пункт, який дозволяє зовнішній доступ, — у роботах виробництва Unitree, китайського виробника. Деякі моделі Unitree також виявляли тихо передавання даних на сервери в Китаї без відома власника. Unitree подала заявку на публічне розміщення акцій на 610 мільйонів доларів у Китаї в березні 2025 року.

«Ці роботи — мобільні комп'ютери з камерами, мікрофонами і датчиками», сказав Роберт Літтл, колишній керівник стратегії робототехніки в Novanta Inc. «Коли вони потрапляють на фабрики, склади і врешті-решт у наші будинки, захист даних, які вони збирають, стає питанням національної безпеки».

FCC посилалася на свої раніші обмеження на китайські дрони як на прецедент — область, де США вже втратили більшість потужностей внутрішнього виробництва на користь Китаю.

Чи може заборона дати зворотний результат?

Кілька аналітиків вважають, що так, принаймні в короткостроковій перспективі.

«У найближчому часі цей захід може уповільнити американські інновації в фізичному AI, обмежуючи стартапи й дослідників від доступу до майбутніх дешевих китайських платформ, доки не існуватимуть порівнювані західні альтернативи», сказав Георг Штілер, глобальний консультант з робототехніки та керуючий директор STM для Азії.

Штілер наводить повчальний приклад: незважаючи на роки обмежень на дрони DJI, у США все ще немає конкурентного масового виробника споживацьких дронів.

Заборона також залишає невирішеною глибшу проблему. Китай очищує більше 90 відсотків світових рідкісноземельних магнітів — матеріалу, необхідного для моторів роботів. Блокування готових роботів нічого не робить для зменшення цієї залежності.

Дослідник ринку Рубен Скрівен з Interact Analysis додав, що більшість китайських компаній-виробників гуманоїдів ще й не вийшли на ринок США, тому короткостроковий вплив на китайські фірми, мабуть, буде обмежений. Більший ризик, на його думку, може виникнути для американських компаній. Недорогі китайські роботи допомагали американським компаніям і дослідникам з'ясувати, що гуманоїди насправді можуть робити. Якщо вилучити ці машини, це навчання сповільниться.

Що це означає для звичайних людей?

Наразі нічого не змінюється, якщо ви вже володієте одним з цих пристроїв. Якщо ваше робоче місце використовує іноземного мобільного робота, його експлуатація залишиться законною.

У довгостроковій перспективі, якщо внутрішні виробники не зможуть швидко масштабуватися, вартість робототехнічних систем на складах і фабриках може зрости, що зазвичай передається на ціни товарів. Компанії внутрішнього виробництва, такі як Agility (базується в Салемі, Орегон) і Standard Bots (базується в Глен-Коув, Нью-Йорк, і отримала 200 мільйонів доларів фінансування Series C минулого місяця), є передбачуваними бенефіціарами цієї політики.

Чи зможуть американські компанії достатньо швидко заповнити прогалину — це питання, на яке ніхто не може дати відповідь.

Часті запитання

Чи впливає ця заборона на роботів, які вже використовуються на складах або фабриках США?

Ні. Постанова охоплює лише нові імпорти іноземних мобільних роботів. Пристрої, які вже куплені, або моделі, які вже мають дозвіл FCC, не потрапляють під заборону.

Чому уряд не може просто заборонити конкретні компанії замість усіх іноземних роботів?

Офіційні особи США стверджують, що китайське законодавство дає китайському урядові владу над будь-якою компанією, яка там працює, тому ризик не обмежується окремими фірмами. Комплексний підхід, на їхню думку, є єдиним способом управління цим.

Чи може це зробити товари дорожчими для покупців?

Потенційно з часом. Якщо американські виробники не зможуть швидко виробити недорогі альтернативи, компанії, які покладаються на робототехнічну автоматизацію, можуть зіткнутися з вищими витратами, які врешті-решт можуть досягнути споживачів.