Корі Докторов каже, що бульбашка штучного інтелекту лопне, і боси пошкодуватимуть про звільнення своїх працівників

Ключові моменти

• Корі Докторов, автор науково-фантастичних творів і критик технологій, відвідує Австралію, щоб довести, що люди повернуть робочі місця, втрачені через інструменти штучного інтелекту.
• Докторов попереджає, що коли інвестиції в штучний інтелект охолонуть, компанії, які замінили персонал, матимуть труднощі з відновленням цих навичок роками.
• Він також застерігає творчих працівників не покладатися лише на авторське право для захисту своїх робіт від компаній штучного інтелекту.
• Прем'єр-міністр Австралії Ентоні Албанезе взяв на себе зобов'язання за тиждень до цього звіту посилити правила для компаній штучного інтелекту, які відмовляються платити за контент, на якому вони навчаються.

Корі Докторов має звичку висловлювати речі ввічливо, які виявляються гострою критикою. Його найновіше: керівники, які замінили свої команди інструментами штучного інтелекту, матимуть дуже незручний момент, коли прийде рахунок.

Що насправді передбачає Докторов?

Він вважає, що поточна хвиля інвестицій у штучний інтелект — це бульбашка, а бульбашки лопаються. Коли це станеться, компанії, які скоротили штат на користь інструментів штучного інтелекту — програмного забезпечення, яке може складати електронні листи, генерувати зображення, писати код та резюмувати документи, — виявлять, що людські навички, які вони відкинули, просто так не повернуться в двері.

«Це займає дуже багато часу», — говорить Докторов, щоб відновити втрачену експертизу. Молодий копірайтер, якого звільнили в 2024 році, рушив далі. Інституційні знання вийшли з ними. Це не проблема, яку можна вирішити передплатою.

Докторов наразі проводить тур Австралією, поширюючи повідомлення, вперше повідомлене The Guardian, про те, що працівники творчих галузей особливо повинні оцінити своє становище.

Чи мають творчі працівники просто боротися через авторське право?

Не зовсім, говорить Докторов, і ось тут його аргумент стає складнішим.

Авторське право — правовий захист, який перешкоджає іншим копіювати вашу оригінальну роботу без дозволу, — це інструмент, на який вдалися письменники, ілюстратори та музиканти, коли компанії штучного інтелекту навчали свої моделі на скрепленому контенті. Прем'єр-міністр Австралії Ентоні Албанезе втілив саме цей інстинкт лише на минулому тижні, обіцяючи посилений захист від компаній штучного інтелекту, які відмовляються платити за матеріали, які вони використовують.

Попередження Докторова полягає в тому, що авторське право — це повільна, дорога і невизначена зброя. Суди все ще розроблюють правила. До часу розв'язання справи шкода може бути вже завдана.

Його поради ширші: подумайте про колективну дію, подумайте про регулювання і не припускайте, що перемога в судовому позові вирішить основну проблему.

Що це означає для звичайних працівників?

Якщо ви бачили, як колеги замінюються інструментом штучного інтелекту на роботі, аргумент Докторова по суті такий: почекайте, маятник повернеться. Але він не повертається автоматично.

Його тур — це частково заклик до працівників, профспілок і політиків активно виступати за правила, які захищають людську працю до того, як лопне бульбашка, а не після.

Для австралійської аудиторії синхронізація вказана. Уряд сигналізував, що хоче, щоб компанії штучного інтелекту платили свій спосіб. Чи перетворилося це на реальну політику — окреме питання, і Докторов явно спонукає людей не чекати й не дізнаватися.

Поширені питання

Що таке бульбашка штучного інтелекту простою мовою?

Бульбашка штучного інтелекту означає, що інвестори наразі вливають набагато більше грошей у компанії штучного інтелекту, ніж ці компанії можуть виправдати реальним прибутком. Коли впевненість зникає, інвестиції швидко висихають, а фірми, які побудували свої бізнес-плани навколо дешевих інструментів штучного інтелекту, опиняються в незахищеному положенні.

Чи насправді австралійське авторське право захищає творців від навчання штучного інтелекту?

Ні чітко, ні ще. Австралійське законодавство, як і законодавство більшості країн, остаточно не розв'язало, чи вважається навчання моделі штучного інтелекту на охоронюваному авторським правом тексті або зображеннях порушенням. Недавний зобов'язання уряду Албанезе припускає, що реформа близько, але нові правила сьогодні не діють.