Асімов написав правила для роботів. Чи можуть його ідеї виправити штучний інтелект?
Уряди починають регулювати штучний інтелект, але критики стверджують, що правила недостатньо суворі. Нова пропозиція звертається до знаменитих законів легенди наукової фантастики, щоб запитати, чого насправді повинен бажати ШІ.

Ключові моменти
- Айзек Асімов, письменник-фантаст, який помер у 1992 році, створив свої знамениті "Три закони робототехніки" десятиліття до того, як штучний інтелект існував у якій-небудь практичній формі.
- Елон Маск передбачив у липні 2025 року, що роботи на основі ШІ можуть повністю перестати приймати накази від людей.
- Нормативні акти ЄС з питань ШІ, прийняті в 2024 році, набули чинності в 2025 році, але експерти стверджують, що вони недостатньо вимагають від ШІ активно працювати на благо людства.
- Адміністрація Трампа обмежує доступ до найпотужніших моделей ШІ від OpenAI та Anthropic, двох провідних американських компаній у сфері ШІ.
Айзек Асімов мав просту ідею. Роботи не повинні ображати людей. Вони повинні виконувати накази людей. Вони повинні захищати себе, але лише якщо це не порушувало жодного з перших двох правил. Він вписав ці три закони у свою художню прозу в 1940-х роках, і вони стали найближчим до моральних кодексів, які коли-небудь мали машини.
Тепер, коли системи штучного інтелекту справді здатні планувати, міркувати та діяти у світі, люди запитують, чи могла б логіка Асімова стати основою для чогось реального.
Що хвилює Елона Маска?
Маск окреслив два можливих майбутніх сценарії. У першому армії роботів на основі ШІ панують у фізичному світі й просто припиняють приймати вказівки від людей. У другому уряди погоджуються вбудувати набір цінностей у ШІ на фундаментальному рівні — зокрема любов до істини та прагнення людству добре.
Цей другий сценарій звучить привабливо. Проблема в тому, що ніхто не розробив, як це насправді зробити.
"Насичення" системи цінностями, тобто вбудування цих цінностей настільки глибоко в ШІ, щоб їх не можна було вимкнути чи обійти, — це одна з найскладніших невирішених проблем у цій галузі. Дослідники іноді називають це проблемою вирівнювання: як переконатися, що дуже здатний ШІ діє в тому ж напрямку, що й люди, на яких він впливає?
Що насправді роблять уряди?
Недостатньо, за аналізом, опублікованим "The Guardian".
Європейський Союз прийняв свій Закон про ШІ в 2024 році, і правила почали набирати чинності в 2025 році. Закон забороняє найочевиднішоје небезпечне використання ШІ і зобов'язує компанії позначати високоризикові системи. Це найдетальніша правова база у світі. Але він не вимагає від жодного ШІ мати позитивні цінності. Він в основному говорить компаніям, що вони не можуть робити.
У Сполучених Штатах адміністрація Трампа взяла інший підхід. Вона сповільнює й обмежує розповсюдження найпотужніших "передових" моделей ШІ, авангардних систем, створених компаніями на кшталт OpenAI та Anthropic, які перебувають на вершині можливостей сучасної технології. Знову ж таки, акцент робиться на обмеженні шкоди, а не на активному вбудуванні добрих намірів.
Чи справді Асімов має відповідь?
Мабуть, не сам по собі. Його закони були елегантною художньою прозою, а художня проза може ігнорувати незручні ускладнення. Реальні системи ШІ — це не одиничні роботи з чітким ланцюгом командування. Вони є величезними, розподіленими й належать конкуруючим компаніям у різних країнах.
Але дух мислення Асімова все ще має значення. Він поставив питання, яке інженери та політики лише починають сприймати серйозно: чого повинна бажати машина?
Нині більшість систем ШІ бажають того, до чого їх спонукало навчання, зазвичай передбачати наступне слово, виграти гру чи максимізувати оцінку. Бажання, щоб людство процвітало, — це набагато більший виклик.
Отримати правильні правила до того, як машини стануть набагато потужнішими, — це робота, яку потрібно виконати зараз.



