Apple подає в суд на OpenAI за крадені секрети обладнання, а деякі працівники OpenAI повстають проти свого керівництва

Ключові моменти

• Apple подала позов проти OpenAI у п'ятницю, звинувативши компанію в крадіжці невипущених деталей iPhone, прототипів та конфіденційних документів проектів.
• За словами позову, OpenAI найняла понад 400 колишніх співробітників Apple.
• У 2024 році OpenAI виділила 6,5 мільярда доларів на придбання IO Products, стартапу в галузі обладнання, який спільно заснував колишній директор з дизайну Apple Джоні Айв.
• Нью-Йорк став першим американським штатом, який прийняв мораторій на всій території штату — тимчасовий запрет на нові центри обробки даних, великі будівлі, повні комп'ютерів, які живлять служби штучного інтелекту.
• Група працівників OpenAI запустила Super PAC — тип групи для збору політичних коштів — щоб просувати суворіші правила безпеки штучного інтелекту, що ставить їх у конфлікт з їхнім роботодавцем.

Apple — це не компанія, яка тихо прощає. У п'ятницю вона подала позов на OpenAI, стверджуючи, що колишні працівники Apple вивезли конфіденційні секрети обладнання й передали їх прямо у новий відділ обладнання OpenAI. Зазначена здобич включає невипущені деталі iPhone, прототипи продуктів та документи про проекти, які Apple ще публічно не оголосила.

Центральною фігурою в цій справі є Танг Тань, начальник відділу обладнання OpenAI, який провів 24 роки в Apple, перш ніж перейти туди. Позов стверджує, що Тань спонукав співробітників Apple, які звільняються, забирати з собою власницьку інформацію. OpenAI відмовилася прокоментувати це публічно до публікації.

Apple раніше використовувала такий підхід. Як повідомила WIRED на цьому тижні, довголітній керівник Apple Тоні Фадель стверджує, що Стів Джобс колись погрожував подати позов проти нього після того, як він заснував Nest, компанію розумних термостатів, і найняв сотні співробітників Apple. Урок, який витягнув Фадель: це завдання Apple — утримувати таланти, а не просто їх набирати.

Але Зої Шіффер, постійна редакторка WIRED, розглядає позов як стратегічний, а не суто юридичний крок. За цим аргументом, глибша мета Apple — уповільнити амбіції OpenAI в галузі обладнання, перш ніж вони станов'ять загрозу для iPhone, на якому Apple робить ставку як на головному пристрої ери штучного інтелекту.

За повідомленнями, планований пристрій OpenAI нагадує розумну колонку з механізованими частинами. Ідея полягає в голосовому гаджеті, з яким ви розмовляєте, а не дивитесь на нього, виконуючи завдання за допомогою агента штучного інтелекту — програмного забезпечення, яке виконує багатоетапні роботи від вашого імені. Питання про те, чи може це бачення реально перемогти телефон, який люди вже носять везде, — це окреме питання.

Чи повинні звичайні користувачі хвилюватися з цього приводу?

Не одразу, але контекст важливий. Якщо Apple виграє в суді й уповільнить апетити OpenAI до обладнання, кількість гаджетів штучного інтелекту, які конкурують з вашим iPhone, зменшиться. Якщо OpenAI продовжить, користувачі можуть зрештою опинитися перед справжнім вибором між екосистемами, а не просто програмами.

Тим часом всередині OpenAI група працівників цього тижня запустила Super PAC, щоб пропагувати суворіші правила безпеки штучного інтелекту, публічно опозиціонуючись керівництву компанії. Super PAC — це група для збору політичних коштів, яка може витрачати необмежені кошти на адвокацію без прямого координування з кандидатом або партією.

На регуляторному фронті губернатор Нью-Йорку Кеті Хохул підписала перший мораторій на всій території штату щодо нових центрів обробки даних. Центр обробки даних — це будівля розміром із склад, заповнена спеціалізованими комп'ютерами, які запускають моделі штучного інтелекту та зберігають хмарні дані. Заборона призупиняє нове будівництво, поки штат вивчає витрати електроенергії та екологічні наслідки. Президент Трамп критикував цей крок на цьому тижні, і кілька інших штатів спостерігають, чи буде підхід Нью-Йорка тримати.

Окремо, федеральні записи, отримані за запитами про свободу доступу до інформації, показують, що члени DOGE, неформальної консультативної групи офіційно названої Департаментом ефективності уряду, використовували інструменти штучного інтелекту для допомоги у формуванні житлової політики Департаменту житлово-комунального господарства США. Уряд поки що відмовився розкрити деталі того, як ці інструменти були використані.