Как прогрессивные религиозные организации используют законы о свободе вероисповедания для противодействия политике в сфере иммиграции и абортов

Ключевые моменты

• Межконфессиональные организаторы подали несколько исков в США, утверждая, что политика в области иммиграции и абортов времен администрации Трампа нарушает их религиозные убеждения.
• Один пастор был поражен перцовыми шариками за пределами учреждения ICE (Служба иммиграции и таможенного контроля) в одном из самых заметных проявлений сопротивления, основанного на вере, в 2025 году.
• Прогрессивные приходы используют те же самые аргументы о религиозной свободе, которые ранее применяли консервативные группы в делах Верховного суда, связанных с правами ЛГБТК+ и контрацепцией.
• Закон о свободе вероисповедания не является исключительной собственностью одной стороны политических дебатов, и суды теперь будут проверять эту идею.

Когда-то религиозная свобода казалась консервативным лозунгом. Вспомните пекарню, которая отказалась украсить свадебный торт для однополой пары, или работодателей, которые оспаривали мандаты на страхование контрацепции вплоть до Верховного суда. Аргумент был прост: моя вера, мои правила.

Теперь прогрессивные религиозные сообщества приводят тот же самый правовой аргумент, только направляют его в другую сторону.

По сообщению The Guardian, межконфессиональные организаторы по всем Соединенным Штатам запустили волну исков против политики второго срока администрации Трампа. Их утверждение: политика, ограничивающая доступ к абортам и усиливающая контроль за иммиграцией, вынуждает их действовать вопреки искренним религиозным убеждениям, а именно такой ущерб закон о свободе вероисповедания призван предотвращать.

Как это выглядит на практике?

Один снимок, который широко распространялся в начале 2025 года, показывал пастора, отступающего назад, когда в него бросают перцовые шарики за пределами учреждения ICE. Это гражданское неповиновение, основанное на вере, в очень физической форме.

В суде это выглядит иначе. Духовенство и приходы утверждают, что укрывательство нелегальных иммигрантов — это религиозный долг, а не политический акт. Некоторые религиозные традиции полагают, что жизнь начинается в иной момент, чем указано в текущих законах об абортах, а значит, эти законы вынуждают верующих нарушать свою собственную теологию.

Суть вопроса в том: если закон позволяет фармацевту отказать в отпуске лекарства из-за своих убеждений, может ли приход отказать в выдаче нелегального прихожанина из-за своих убеждений? Адвокаты теперь задают именно такой вопрос.

Есть ли у этого реальные шансы на успех?

Это действительно не проверено в массовом масштабе. Консервативные группы десятилетиями строили правовую инфраструктуру вокруг претензий на свободу вероисповедания, добиваясь значительных побед в Верховном суде. Прогрессивные религиозные группы, во многом, заимствуют эту инфраструктуру.

Правовая теория достаточно обоснована, чтобы воспринимать ее серьезно. Закон о восстановлении свободы вероисповедания, федеральный закон, принятый в 1993 году, гласит, что государство не может существенно ограничивать религиозную практику человека без очень важной причины. Это работает в обе стороны.

Результаты будут варьироваться от дела к делу, от суда к суду. Некоторые претензии будут отклонены быстро. Другие могут подняться достаточно высоко, чтобы заставить действительно разобраться в том, насколько широко применяются защиты свободы вероисповедания.

Что это означает для обычных людей?

Если вы прихожанин прогрессивной церкви, мечети, синагоги или любой другой религиозной общины, которая тихо поддерживает иммигрантов или оказывает руководство, связанное с абортами, ваша община может уже быть частью этого правового момента, даже если вы об этом не знали.

Это также означает, что фраза «религиозная свобода» больше не является надежным сокращением одной политической позиции. Это само по себе стоит знать.

Часто задаваемые вопросы

Может ли церковь на законном основании укрывать нелегальных иммигрантов?

Правовой ответ все еще разрабатывается в суде. Некоторые религиозные общины утверждают, что их религиозный долг предоставлять убежище защищен федеральным законом о свободе вероисповедания, но окончательное судебное решение, подтверждающее это, еще не принято.

Применяется ли закон о свободе вероисповедания одинаково ко всем конфессиям?

В принципе, да. Закон о восстановлении свободы вероисповедания применяется к искренним религиозным убеждениям независимо от конфессии или традиции, и именно поэтому его могут использовать как консервативные, так и прогрессивные группы.