Google продолжает борьбу с веб-скреперами AI после судебного поражения. Вот почему это важно.

Ключевые моменты

• Google подал в суд на SerpApi в декабре 2023 года, обвиняя компанию в скрейпинге и перепродаже результатов поиска Google.
• Google использовал DMCA, Закон об авторском праве в цифровую эпоху, обычно направленный на пиратов DVD и хакеров потокового вещания, утверждая, что SerpApi обошла его защиту от скрейпинга.
• Суд вынес решение против Google на прошлой неделе, но Google подтвердила, что не откажется от иска.
• Reddit присоединился в качестве названной стороны со своим интересом к блокированию несанкционированного скрейпинга.
• Исход может переформатировать то, как компании AI собирают данные для обучения и кто за это платит.

Google потерпела неудачу в суде на прошлой неделе. Судья вынес решение против неё в иске против SerpApi, компании, которая извлекает данные из результатов поиска Google и упаковывает их для использования компаниями автоматически в большом масштабе, без участия Google. Google называет это кражей. SerpApi называет это чтением публичных веб-страниц.

Google подтвердила, что не откажется.

Что именно сделала SerpApi?

SerpApi продавала то, что она позиционировала как «Google Search API», программное обеспечение, позволяющее платящим клиентам получать запросы результатов Google без участия или разрешения Google. Google утверждала, что SerpApi обошла технические барьеры, которые она построила для предотвращения автоматического сбора именно такого рода данных.

Иск был подан в соответствии с DMCA, законом 1998 года, который запрещает обход систем защиты авторских прав. Суды применяли его к шифрованию DVD и пиратскому потоковому вещанию. Google утверждала, что её технология защиты от скрейпинга заслуживает такой же защиты.

Контент, который находится под угрозой, выходит за рамки синих ссылок. Google указала на её «информационные панели», информационные блоки, появляющиеся в результатах для известных людей или компаний, некоторые из которых построены из контента, лицензированного у третьих правообладателей. Скрейпинг SerpApi, по словам Google, угрожал этим лицензионным отношениям.

Reddit, который лицензирует собственный контент и сталкивается с собственным давлением скрейпинга, присоединился к делу как заинтересованная сторона.

Почему закон об авторском праве, разработанный для DVD, применяется здесь?

Это именно то, что суд поставил под вопрос. Применение DMCA к веб-скреперу необычно, и скептицизм судьи на прошлой неделе показывает, насколько неизученной остаётся эта теория. Google просит суд рассматривать антибот-программное обеспечение так же, как оно рассматривает шифрование DVD. Ни один суд ещё твёрдо не согласился с этим.

Если Google в конечном итоге выиграет, каждый крупный веб-сайт получит мощный юридический инструмент для остановки компаний AI, обучающихся на его контенте без разрешения. Мы освещали связанное с этим растущее давление на издателей в нашей статье от 24 июля о том, что означает отступление Google в трафике для веб-сайтов.

Что это значит для вас?

Для большинства людей сегодня ничего не меняется. Но это дело находится в центре борьбы, которая определяет, как создаются инструменты AI. Модели AI обучаются на основе обработки огромных объёмов текста, собранного из веб-сайтов. Если суды решат, что скрейпинг результатов поиска нарушает авторское право, создание этих инструментов становится значительно более дорогостоящим.

Более высокие затраты для компаний AI обычно передаются пользователям: более медленные обновления, более дорогие подписки, меньше конкурентов. Соглашение об авторском праве Anthropic, о котором мы сообщили 21 июля, платящее авторам по 3000 долларов за книгу, — это первый показатель того, какой может быть эта сумма.

Как впервые сообщила Ars Technica, это дело является одним из нескольких текущих тестов того, кто владеет данными, обучающими AI.

Мое мнение: угол DMCA — это дальний выстрел, и Google это знает. То, что Google на самом деле делает, — это делает скрейпинг дорогостоящим для судебного разбирательства, что может отпугнуть конкурентов даже без чистой юридической победы. Если вы профессионально публикуете контент, обратите внимание на аргумент информационной панели. Это нить, которая с наибольшей вероятностью что-то откроет.