Editoras processam Google por treino de Gemini AI, considerando-o uma das maiores violações de direitos de autor da história

Pontos-chave

• Três grandes editoras e o autor best-seller Scott Turow apresentaram uma ação judicial federal contra Google em Nova Iorque.
• Os queixosos são Hachette Book Group, Cengage Learning e Elsevier, cobrindo edição de ficção, educação e académica.
• O processo acusa Google de utilizar milhões de livros protegidos por direitos de autor sem autorização para treinar Gemini, a sua família de modelos de IA.
• Os queixosos denominam-no como "uma das infrações mais prolíferas de materiais protegidos por direitos de autor da história."
• O caso acrescenta-se a uma onda crescente de litígios de direitos de autor contra grandes empresas de IA sobre como constroem os seus sistemas.

Três grandes editoras de livros e um celebrado romancista americano estão a levar Google a tribunal federal, acusando o gigante tecnológico de roubar milhões de livros para ensinar a sua inteligência artificial como escrever, raciocinar e responder a questões.

Hachette Book Group, Cengage Learning e Elsevier apresentaram o processo em Nova Iorque juntamente com o autor Scott Turow, que vendeu milhões de thrillers jurídicos. O caso, inicialmente relatado por The Guardian, visa Gemini de Google, a família de grandes modelos de linguagem da empresa, a tecnologia por trás de assistentes de IA como o recurso AI Overview de pesquisa de Google e chatbot.

As editoras alegam que Google copiou os seus livros em larga escala e os introduziu no processo de treino de Gemini, a fase em que um sistema de IA lê enormes quantidades de texto para aprender padrões na linguagem. O treino com livros é especialmente valioso porque os livros contêm argumentos longos e cuidadosamente construídos e prosa, qualidades que ajudam uma IA a responder coerentemente.

Nenhuma dessa cópia foi autorizada, afirmam as editoras.

"Uma das infrações mais prolíferas de materiais protegidos por direitos de autor da história" é a frase utilizada na reclamação. É uma alegação marcante, mas adequa-se a um padrão. OpenAI, Meta e outros desenvolvedores de IA enfrentam processos semelhantes de autores, organizações de notícias e outros titulares de direitos que argumentam que o seu trabalho foi obtido sem consentimento ou pagamento.

O que isto significa para as pessoas que leem ou compram livros?

Por enquanto, nada muda na sua prateleira ou leitor de e-books. Trata-se de uma disputa civil sobre como Google construiu a sua tecnologia, não de uma retirada de produto. Mas o resultado poderia importar bastante no futuro.

Se os tribunais decidirem que as empresas de IA devem licenciar os livros em que treinam, editoras e autores ganham uma nova fonte de receita. Os preços dos produtos de IA poderiam aumentar para cobrir esses custos, ou as empresas poderiam treinar em conjuntos de dados licenciados menores, o que poderia afetar o desempenho da próxima geração de ferramentas de IA.

As três editoras cobrem conjuntamente uma ampla gama de leitura e aprendizagem. Hachette publica ficção e não-ficção popular. Cengage concentra-se em livros escolares educacionais utilizados em escolas e faculdades. Elsevier publica periódicos de investigação científica e médica. A amplitude dessa coligação indica que o processo não é uma queixa de nicho de um canto da edição.

Google ainda não apresentou uma resposta pública à reclamação. A empresa argumentou anteriormente, noutros casos de direitos de autor, que o treino de IA com textos disponíveis publicamente se enquadra no "uso justo", uma doutrina legal que permite uso limitado de material protegido por direitos de autor sem autorização sob certas condições.

Os tribunais federais ainda não resolveram definitivamente a questão. Isto torna este caso, e outros semelhantes, dignos de acompanhamento próximo.