Grandes editoras processam Google por treino de Gemini com IA, alegando uso de livros sem autorização

Pontos-chave

• Editoras incluindo Hachette, Cengage e Elsevier apresentaram uma ação coletiva contra Google no Tribunal de Distrito dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque.
• Os autores alegam que Google removeu ou alterou informações de direitos autorais nas suas obras para ocultar que Gemini, seu assistente de IA, foi treinado nelas sem permissão.
• Um documento interno do Google citado na ação alegadamente advertiu que o uso de livros com direitos autorais para treino de IA poderia resultar em "10 mil milhões a 100 mil milhões de dólares em multas potenciais".
• Anthropic, uma empresa rival de IA, foi multada em 1,5 mil milhões de dólares num caso de direitos autorais separado, o maior pagamento de direitos autorais na história dos EUA.
• Dois tribunais anteriores da Califórnia decidiram que treinar IA em material com direitos autorais conta como "uso justo" sob a atual lei de direitos autorais dos EUA, embora essa lei não tenha sido atualizada desde antes da internet existir.

Um grupo de grandes editoras e autores processou Google, alegando que a empresa usou os seus livros com direitos autorais para treinar Gemini, seu assistente de IA (o chatbot que compete com ChatGPT). A ação foi apresentada num tribunal federal em Nova Iorque.

Os autores incluem gigantes da edição Hachette e Elsevier, a editora de livros escolares Cengage, o autor de thrillers Scott Turow e um grupo de defesa de escritores chamado S.C.R.I.B.E. Afirmam que Google não apenas copiou os seus livros. Também alegam que Google removeu ou alterou deliberadamente avisos de direitos autorais para ocultar o facto de o ter feito.

A reclamação tem uma história específica. Muitas destas editoras já tinham partilhado os seus livros com Google para um fim estreito: alimentar Google Books, a ferramenta de busca que permite encontrar um título e ler um excerto curto, não o texto completo. A ação argumenta que Google depois utilizou silenciosamente esses mesmos ficheiros, mais livros carregados no Google Play, para treinar Gemini. Nenhuma permissão foi solicitada. Nenhum pagamento foi feito.

E aqui está o detalhe que fará qualquer advogado encolher-se. A ação cita um documento interno do Google que aparentemente advertiu a empresa que treinar em livros com direitos autorais poderia ser "altamente problemático para Google" e poderia custar à empresa dezenas a centenas de mil milhões de dólares em multas. Google prosseguiu mesmo assim, alegam os autores.

Google não comentou publicamente o caso.

Tem esta ação uma chance realista de ganhar?

É genuinamente pouco claro, e essa incerteza importa para cada escritor e leitor. Dois tribunais da Califórnia já se colocaram ao lado das empresas de IA, decidindo que usar obra com direitos autorais para treino de IA conta como "uso justo", a doutrina legal que permite o uso limitado da obra de alguém sem pagamento (pense num professor a fazer fotocópias de um poema para a aula). Mas essas decisões não são automaticamente vinculativas para um juiz de Nova Iorque, e a relação das editoras com Google aqui é mais complicada do que a maioria dos casos. Deram a Google os seus livros para um trabalho específico, e dizem que Google os usou para algo completamente diferente.

Separadamente, a empresa de IA Anthropic resolveu uma ação de direitos autorais em 2025 por 1,5 mil milhões de dólares, o maior acordo de direitos autorais na história dos EUA, reportado em primeira mão por TechCrunch AI. Aproximadamente 500 mil escritores qualificaram-se para pagamentos de pelo menos 3 mil dólares cada, embora muitos recusassem para manter o seu direito de processar independentemente.

Para autores e editoras que trabalham, a conclusão prática é simples. A questão legal de quem é dono das palavras que alimentam sistemas de IA permanece ainda aberta. Os tribunais estão a chegar a conclusões diferentes, e uma decisão de Nova Iorque neste caso poderia mudar o equilíbrio. Fique atento a isto.