Os criativos australianos versus empresas de IA: a batalha de direitos de autor rumo a Camberra
O Primeiro-Ministro Anthony Albanese vai abordar inteligência artificial esta semana, enquanto artistas australianos exigem que o seu trabalho deixe de ser utilizado para treinar IA sem permissão ou compensação.
Pontos principais
- O Primeiro-Ministro australiano Anthony Albanese está agendado para proferir um discurso importante sobre política de IA esta semana.
- A autora Anna Funder compareceu no Parlamento em maio de 2025 para acusar empresas de tecnologia de utilizarem o seu trabalho sem consentimento ou pagamento.
- Os deputados do Partido Trabalhista estão divididos entre acolher grandes investimentos em centros de dados na Austrália e proteger os direitos legais de escritores, músicos e outros criadores.
- O centro da disputa é se as empresas de IA devem ser autorizadas a treinar os seus sistemas com material protegido por direitos de autor sem pedir permissão e sem pagar.
Anna Funder, a autora do aclamado livro Stasiland, entrou no Parlamento no início deste mês e autodenominou-se uma "vítima de crime". Palavras fortes. Mas o seu ponto era direto: empresas de tecnologia "sugaram" a obra literária de escritores como ela para treinar os seus sistemas de IA, e ninguém perguntou, e ninguém pagou.
Ela está longe de ser a única.
A comunidade criativa australiana, escritores, músicos, artistas visuais, está a pressionar o governo federal para manter a linha sobre a lei de direitos de autor, o conjunto de regras legais que diz que não pode copiar o trabalho de outra pessoa sem permissão. As empresas de IA treinam os seus modelos, os grandes sistemas de software que potenciam ferramentas como o ChatGPT, alimentando-os com quantidades enormes de texto, imagens e outro conteúdo extraído da internet. Grande parte desse conteúdo pertence a alguém.
As empresas argumentam que a extração de material publicado para treino de IA deve ser tratada como um uso permitido, semelhante a como um estudante poderia ler milhares de livros para aprender. Muitos deputados australianos discordam, e também os artistas.
Quem realmente beneficia se a Austrália alterar as suas leis de direitos de autor?
Nenhum dos lados, pelo menos não de forma clara. A indústria tecnológica está a acenar com uma cenoura significativa: grandes centros de dados, as instalações do tamanho de um armazém cheias de computadores especializados que executam serviços de IA, significam empregos, despesas em infraestrutura e receita fiscal. Isso é real, e os deputados trabalhistas que representam círculos regionais estão atentos.
Mas enfraquecer a proteção de direitos de autor dá às empresas de IA uma carta branca para utilizar trabalho criativo como matéria-prima indefinidamente, sem pagamento às pessoas que o criaram. Para um ilustrador freelancer ou um romancista cuja obra anterior é o seu plano de reforma, isto não é uma questão política abstrata. É dinheiro tirado do seu bolso.
O discurso do Primeiro-Ministro Albanese esta semana deverá esboçar onde o seu governo se situa em tudo isto. O Guardian informou sobre a profunda divisão dentro do Partido Trabalhista sobre como equilibrar essas pressões concorrentes.
Para os australianos comuns que usam ferramentas de IA diariamente, o resultado importa de uma forma silenciosa. Se os criadores deixarem de fazer trabalho porque é absorvido gratuitamente, a qualidade do que os sistemas de IA aprendem diminui ao longo do tempo. Isso afeta todos os que colocam uma pergunta num chatbot.
Uma coisa prática que vale a pena saber: se criar algo, escrita, arte, música, código, verifique se os serviços de IA que utiliza explicam em termos claros como os seus dados são armazenados ou utilizados para treino. A maioria das plataformas esconde isto nas configurações. Demora cerca de dois minutos a desativar, e vale a pena fazer.
