Deputada australiana do Labour avisa colegas: se deixarem empresas de IA escrever as suas próprias regras, vão fracassar
Ed Husic está a pressionar o seu próprio partido para ser mais rigoroso com as grandes tecnológicas, enquanto o sindicato dos trabalhadores criativos do país exige que as empresas de IA parem de usar trabalhos de artistas sem autorização.
Pontos-chave
- A deputada do Labour Ed Husic advertiu publicamente colegas em 2025 de que permitir que empresas de IA se auto-regulem é "condenado ao fracasso".
- Husic disse que enfraquecer a lei dos direitos de autor para beneficiar empresas de IA iria "contra a ética" do partido Labour.
- A Media Entertainment and Arts Alliance, o sindicato que representa jornalistas, artistas e músicos, apelou ao governo australiano para introduzir regras mais rigorosas de direitos de autor para IA.
- O apelo surgiu antes do grande discurso do primeiro-ministro Anthony Albanese sobre política de inteligência artificial.
A deputada australiana do Labour Ed Husic saiu à luz sobre uma das questões mais delicadas da política tecnológica: quem controla a inteligência artificial, a tecnologia por trás de chatbots como o ChatGPT, e quem protege as pessoas cujo trabalho a alimenta?
A sua resposta, entregue de forma direta antes do discurso agendado do primeiro-ministro Anthony Albanese sobre IA, é que as grandes empresas tecnológicas não podem ser confiadas para se autoregularem. A auto-regulação, disse Husic, é "condenada ao fracasso".
Também disparou um aviso aos seus próprios colegas. Qualquer tentativa de enfraquecer a lei dos direitos de autor, as regras que dão aos criadores a propriedade do seu trabalho, para abrir um caminho mais barato às empresas de IA para dados de treino seria "ir contra a ética" do partido Labour.
O timing é importante. Neste momento, as empresas de IA treinam os seus sistemas alimentando-os com enormes quantidades de texto, imagens e áudio extraídos da internet. Grande parte desse material pertence a escritores, músicos, fotógrafos e outros criadores que nunca consentiram e não receberam nada em troca.
A Media Entertainment and Arts Alliance, o sindicato que representa jornalistas, artistas e pessoas que trabalham em cinema e televisão, fez o mesmo argumento diretamente ao governo. Quer novas leis que exijam que as empresas de IA peçam autorização antes de usar trabalhos criativos como material de treino.
Conforme relatado pelo The Guardian, o apelo do sindicato chegou num momento oportuno, com o governo a sinalizar que está a rever ativamente a forma como a Austrália regula a IA.
Para australianos comuns que ganham a vida a escrever, desenhar, fotografar ou atuar, as apostas são concretas. Se as regras de direitos de autor forem flexibilizadas, uma empresa de IA poderia legalmente usar o seu trabalho publicado para construir um sistema que depois compete consigo, sem lhe pagar um cêntimo. Regras mais rigorosas significariam que as empresas têm de negociar, licenciar ou simplesmente pedir primeiro.
A posição de Husic é significativa porque revela uma divisão a formar-se dentro do governo antes de qualquer lei ser aprovada. O Labour construiu a sua identidade sobre os direitos dos trabalhadores. Deixar uma empresa de tecnologia usar o arquivo de um jornalista ou o catálogo de um ilustrador sem consentimento é algo difícil de conciliar com essa história.
O que devem fazer os trabalhadores criativos neste momento?
A resposta honesta é: acompanhe e faça a sua voz ouvir. Nenhuma lei foi alterada ainda. Mas a janela para moldar uma está aberta. Se ganha dinheiro com trabalho criativo, contactar o seu deputado local ou apoiar organizações como a Media Entertainment and Arts Alliance coloca a sua posição no registo enquanto o debate político está em curso.
O governo ainda não disse para que lado se vai mover. O que a intervenção de Husic faz é tornar mais difícil deslizar uma isenção silenciosa dos direitos de autor sem uma luta.
