Uma canção australiana chegou ao nº 1 no rádio. Agora as pessoas perguntam se foi feita por IA.

Pontos-chave

• A versão de Josh Fawaz do tema 'Like a Prayer' de Madonna chegou ao nº 1 no gráfico de Radiodifusão Nacional Australiano em 2024.
• Especialistas em música e músicos profissionais questionam publicamente se a faixa foi criada com IA generativa, a tecnologia que pode produzir áudio, imagens e texto a partir de instruções simples.
• Fawaz evoluiu de artista pouco conhecido para um nome viral em poucos meses, impulsionado em parte por milhares de reproduções no rádio.
• Nenhuma análise independente verificada confirmou ou descartou até agora o envolvimento de IA na produção da faixa.

Josh Fawaz era, até há pouco, um produtor australiano obscuro. Depois, a sua versão do clássico de 1989 de Madonna 'Like a Prayer' começou a ser tocada. Bastante. Chegou ao topo do gráfico de Radiodifusão Nacional, que regista quantas vezes uma música é transmitida nas estações australianas por semana.

Agora a música está no centro de uma disputa que vai muito além da carreira de um artista.

Figuras da indústria musical e colegas músicos estão a colocar uma questão clara: será que um humano realmente fez isto? A preocupação, noticiada pelo The Guardian, é que a faixa pode ter sido produzida com IA generativa, software que pode compor, arranjar e fazer a mistura de música sem que uma pessoa toque uma única nota ou cante uma única palavra. Você dá-lhe uma instrução, e ela constrói-lhe uma música.

Se essa alegação se confirmar, importa por duas razões.

Em primeiro lugar, as estações de rádio contabilizaram essas transmissões da mesma forma que qualquer gravação feita por um humano. As posições nas listas determinam quais artistas conseguem contratos com editoras, oportunidades de turnês e atenção pública. Uma faixa que contorna silenciosamente o processo criativo humano mas recolhe as mesmas recompensas levanta questões sérias de justiça para músicos que passaram anos a desenvolver a sua arte.

Em segundo lugar, não existe atualmente uma regra padrão na Austrália, ou na maioria dos outros países, que exija que artistas ou editoras declarem quando ferramentas de IA contribuíram significativamente para uma gravação. Os ouvintes, programadores de rádio e compiladores de listas não tinham forma de saber, se as alegações forem corretas.

Nada disto significa que Fawaz seja culpado de algo ilegal. As ferramentas de IA generativa situam-se numa zona legal cinzenta na maioria dos mercados musicais neste momento. Usá-las não é automaticamente fraude ou violação de direitos de autor, embora isso esteja a ser discutido nos tribunais de vários países enquanto editoras processam empresas de música com IA.

O que especialistas estão a pedir é transparência: um rótulo simples e consistente, como as embalagens de alimentos listam ingredientes. Você saberia o que estava a ouvir.

O que isto significa para as pessoas que ouvem rádio?

Por enquanto, significa muito pouco no dia a dia. Ainda pode gostar da música. Mas sugere que as listas e contagens de radiodifusão, métricas que a indústria sempre tratou como sinais de genuína popularidade humana, podem precisar de novas regras para manter significado.

A indústria musical australiana ainda não anunciou nenhuma revisão formal de como o conteúdo gerado ou assistido por IA é tratado na lista de radiodifusão. Essa conversa, porém, é agora muito difícil de evitar.