Histórias escritas por IA são avaliadas como tendo melhor qualidade do que as escritas por humanos em novo estudo

Pontos-chave

• Um estudo revisado por pares publicado em Judgment and Decision Making pediu a 1.682 adultos que classificassem seis contos, três escritos por humanos e três por ChatGPT.
• Os leitores classificaram consistentemente as histórias escritas por IA como tendo qualidade superior às histórias escritas por humanos sobre temas semelhantes.
• Os investigadores acreditam que a prosa mais simples e directa do ChatGPT pode tornar as suas histórias mais fáceis de seguir, o que os leitores interpretam como melhor escrita.
• A descoberta não significa que os autores humanos estejam obsoletos; os investigadores observam que simplicidade e qualidade literária não são a mesma coisa.

De Homero a Agatha Christie, os humanos sempre foram donos da história. Um novo estudo sugere que isto pode estar a complicar-se.

Os investigadores recrutaram 1.682 adultos e deram a cada pessoa um de seis contos para ler. Três vieram de escritores humanos. Três vieram do ChatGPT, o chatbot de IA criado pela OpenAI, com cada história de IA correspondente em tema a um dos textos humanos. Os participantes classificaram então o que tinham lido.

As histórias de IA venceram.

Os leitores classificaram as histórias do ChatGPT como tendo qualidade superior aos seus equivalentes escritos por humanos. O estudo, reportado pela The Guardian, foi publicado na revista revisada por pares Judgment and Decision Making.

Por que razão a escrita mais simples obteria uma classificação superior?

Os investigadores acreditam que a diferença se resume à legibilidade. O ChatGPT tende a produzir frases limpas e directas com poucos obstáculos. A ficção literária humana frequentemente utiliza imagens complexas, fraseado ambíguo e escolhas estruturais arriscadas, opções que recompensam a leitura atenta, mas podem parecer mais difíceis numa primeira leitura.

Um leitor que percorra rapidamente um conto numa definição de estudo pode simplesmente achar o texto mais fluido mais satisfatório. Isso não é o mesmo que encontrá-lo mais significativo, comovente ou original.

Os investigadores foram cuidadosos ao dizer que o resultado não torna os escritores humanos redundantes. A facilidade de leitura e a profundidade literária puxam em direcções diferentes, e um estudo que mede uma não está a medir a outra.

O que isto significa para os leitores do dia a dia?

Para a maioria das pessoas, nada muda hoje. O estudo usou peças curtas e controladas, não romances, argumentos ou o tipo de trabalho de longa duração que constrói uma readership ao longo dos anos. O que sugere é que o texto de IA pode ultrapassar uma barra de qualidade básica que os leitores notam.

Isto é mais importante em áreas onde a escrita é funcional: descrições de produtos, resumos de notícias, conteúdo instrutivo. Nessas áreas, "bom o suficiente para ler facilmente" é frequentemente todo o trabalho.

Para leitores que amam ficção literária, a nuança, a surpresa, a voz singular do autor, o estudo oferece pouca ameaça. Essas qualidades são exatamente aquilo que a prosa de IA mais simples tende a aplanar.

Perguntas comuns

Isto significa que a IA irá substituir os romancistas?

Não com base nesta evidência. O estudo testou contos curtos e correspondentes em tema numa única medida de estilo de legibilidade, não a originalidade sustentada ou a profundidade emocional que define as carreiras literárias.

Devo confiar em histórias escritas por IA que encontro online?

Vale a pena saber que existem. O texto de IA pode ler-se fluentemente e ainda ser factualmente superficial ou criativamente genérico. Ler uma segunda peça da mesma fonte, humana ou IA, geralmente diz-lhe mais do que uma primeira impressão.