Il piano sull'IA dell'Australia è ambizioso. I giganti tecnologici con cui deve trattare sono più grandi della maggior parte dei governi

Punti chiave

• Il Primo Ministro australiano Anthony Albanese ha illustrato la politica sull'IA del suo governo in un discorso all'Università di Sydney nel 2025.
• Albanese ha detto che l'Australia punterebbe a "stare al passo" con l'intelligenza artificiale, non solo a reagire ad essa.
• I giganti tecnologici che stabiliscono le regole per i prodotti di IA operano oltre i confini e possono fissare i propri termini con i singoli paesi.
• La regolamentazione dei social media ha già mostrato quanto sia difficile per i governi nazionali responsabilizzare queste aziende.
• L'Australia ha circa 26 milioni di abitanti; le più grandi aziende di IA hanno valutazioni di mercato che superano l'intero bilancio federale del paese.

Anthony Albanese si è fermato a un leggio all'Università di Sydney questa settimana e ha promesso qualcosa di ambizioso. Il suo governo, ha detto, non solo starebbe al passo con l'intelligenza artificiale, la tecnologia che utilizza i computer per svolgere compiti che gli umani di solito fanno, come scrivere, diagnosticare malattie o guidare un'auto. L'Australia starebbe al passo con essa.

Era una frase sorprendente. Stare al passo con un'onda che sta trasformando il modo in cui funziona ogni settore sulla terra suona come esattamente la cosa giusta da dire per un leader. La domanda più difficile è cosa significa in pratica quando le aziende che costruiscono quell'onda non rispondono a nessun governo singolo.

Guarda cosa è successo con i social media. Piattaforme come Facebook e TikTok hanno passato anni a dettare le proprie regole su quale discorso era consentito, quali dati raccoglievano e quanto addebitavano ai governi per l'accesso ai loro sistemi. I paesi che si sono opposti hanno scoperto che le aziende erano disposte a limitare i servizi o a insistere per anni di battaglie legali. L'Australia, a suo merito, è stata più coraggiosa della maggior parte: ha bandito i minori dai social media lo scorso anno. Ma la lotta è stata lunga, costosa, e l'esito è ancora contestato.

L'IA è lo stesso problema, su scala più ampia. Le aziende all'avanguardia di questa tecnologia, che costruiscono i grandi modelli linguistici, i sistemi di IA che possono leggere, scrivere e ragionare, sono aziende americane con riserve di cassa e budget di lobbying che superano ciò che la maggior parte dei governi spende sulla politica tecnologica in un decennio.

Non è un motivo per cui Albanese dovrebbe arrendersi. È un motivo per essere precisi su cosa significhi veramente "stare al passo", come ha riferito The Guardian dopo il discorso.

Cosa significa per gli australiani comuni?

Per la maggior parte delle persone, significa che le regole su come l'IA viene utilizzata al lavoro, negli ospedali, nelle scuole e nelle aule saranno plasmate in parte a Canberra e in parte a San Francisco e Seattle. Quello che l'Australia può realisticamente controllare è come l'IA viene utilizzata all'interno delle sue stesse istituzioni: quali strumenti gli enti governativi possono acquistare, quali dati possono accedere a questi strumenti e cosa accade quando un sistema di IA commette un errore che danneggia qualcuno.

È un terreno significativo. Una chiara norma sulla responsabilità civile, una che dice chiaramente chi paga quando l'IA sbaglia, cambierebbe il modo in cui le aziende vendono i loro prodotti qui.

Il discorso è stato un inizio. La parte difficile è scrivere le regole prima che la tecnologia le scriva per te.