भारतीय एआई नीति तय कर रहे सात लोगों से मिलिए
एक सीनियर व्हाइट हाउस अधिकारी ने वायर्ड को बताया कि यह 'दस पहलुओं से लड़ाई है'। यह पता लगाएं कि अमेरिकी एआई नियमों पर कौन नियंत्रण रख रहा है, प्रत्येक व्यक्ति क्या चाहता है, और इसका हमारे लिए क्या मतलब है।
मुख्य बातें
- एक सीनियर व्हाइट हाउस अधिकारी ने वायर्ड को बताया कि अमेरिकी एआई नीति पर आंतरिक बहस "दस पहलुओं से लड़ाई" है।
- वाणिज्य सचिव हॉवर्ड लुटनिक और ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट दोनों चीनी एआई का मुकाबला करने के लिए दबाव डाल रहे हैं, लेकिन अलग-अलग तात्कालिकता के साथ।
- राष्ट्रीय साइबर निदेशक सीन केर्नक्रॉस ने राष्ट्रपति ट्रम्प की 2 जून की कार्यकारी आदेश का मसौदा तैयार करने में मदद की जो सबसे शक्तिशाली एआई मॉडल का आकलन करने के लिए एक रूपरेखा निर्धारित करती है।
- पूर्व एआई प्रमुख डेविड सैक्स, जिन्होंने मार्च 2025 में अपनी आधिकारिक भूमिका छोड़ी, अपने एक्स खाते के माध्यम से सक्रिय रूप से नीति को आकार दे रहे हैं, जिसके 1.6 मिलियन अनुयायी हैं।
- व्हाइट हाउस मुख्य कर्मचारी सुसी विल्स के पास यह अंतिम निर्णय है कि कौन से प्रस्ताव राष्ट्रपति तक पहुंचते हैं।
अमेरिकी एआई नीति एक कमरे में एक टीम द्वारा तय नहीं की जा रही है। इसे कई विभागों में फैले अधिकारियों के एक ढीले समूह द्वारा कई दिशाओं में खींचा जा रहा है, जिनमें से प्रत्येक के पास चीन की तेजी से सुधरती एआई के बारे में अमेरिका को क्या करना चाहिए इस बारे में एक अलग विचार है।
वायर्ड ने इस सप्ताह पूरी कास्ट पर रिपोर्ट की। यहाँ है जो आपको वास्तव में जानने की आवश्यकता है।
किसके पास सबसे अधिक शक्ति है?
सुसी विल्स, ट्रम्प के मुख्य कर्मचारी, के पास अंतिम फिल्टर है। वाणिज्य, ट्रेजरी और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद से हर प्रस्ताव उनकी मेज पर उतरता है इससे पहले कि यह ओवल ऑफिस तक पहुंचे, और उनका निर्णय अंतिम के रूप में माना जाता है।
उनके नीचे, दो कैबिनेट सदस्य प्रभाव के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।
वाणिज्य सचिव हॉवर्ड लुटनिक निर्यात नियंत्रण को नियंत्रित करते हैं, ये नियम तय करते हैं कि किस अमेरिकी तकनीक को विदेश में बेचा जा सकता है। वह अमेरिकी एआई प्रयोगशालाओं को चीनी मॉडल के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए अपने स्वयं के ओपन-वेट मॉडल बनाने के तरीके तलाश रहे हैं (एआई सिस्टम जिनके अंतर्निहित कोड को जनता के लिए प्रकाशित किया जाता है, ताकि कोई भी उन्हें कॉपी कर सके और उन पर आगे काम कर सके)। वह हाल ही में चीनी चैटबॉट मूनशॉट एआई के किमी के3 मॉडल से खतरे को कम करके आंका, उसके बाद उनकी टीम ने पाया कि यह मानक प्रदर्शन परीक्षणों पर प्रमुख अमेरिकी मॉडलों की तुलना में बदतर स्कोर किया।
ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट कठोर रुख अपना रहे हैं। उन्होंने पिछले सप्ताह आसवन की प्रथा को सार्वजनिक रूप से "बौद्धिक संपदा चोरी" कहा। आसवन, सरल शब्दों में, तब होता है जब कोई कंपनी एक सस्ता एआई मॉडल प्रशिक्षित करती है और अधिक शक्तिशाली मॉडल से सीखने देती है, कभी-कभी अनुमति के बिना। बेसेंट ने चीनी प्रयोगशालाओं को प्रतिबंध या यूएस एंटिटी लिस्ट पर रखने की धमकी दी, एक सरकारी ब्लैकलिस्ट जो कंपनियों को अमेरिकी आपूर्तिकर्ताओं से काट देती है।
वास्तव में वे किस बारे में लड़ रहे हैं?
मूल लड़ाई यह है: क्या अमेरिका को चीनी एआई पर कड़ी नकेल कसनी चाहिए, व्यापार टकराव का जोखिम उठाते हुए, या निष्क्रिय रहना चाहिए और अमेरिकी कंपनियों पर भरोसा करना चाहिए कि वे चीन को अपने दम पर हरा दें?
पूर्व एआई प्रमुख डेविड सैक्स, जो अपनी व्हाइट हाउस की भूमिका मार्च में छोड़ने के बाद भी राष्ट्रपति से सीधे बात करते हैं, तर्क देते हैं कि अमेरिका पहले से ही आगे है। 23 जुलाई, 2025 को, उन्होंने अपने 1.6 मिलियन एक्स अनुयायियों को बताया कि "जब तक हम जारी रखेंगे, हम आगे रहेंगे"।
राष्ट्रीय साइबर निदेशक सीन केर्नक्रॉस असहमत हैं। एक पूर्व अभियान वकील जिनके पास कोई तकनीकी पृष्ठभूमि नहीं है, वह राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम पर केंद्रित हैं और 2 जून की कार्यकारी आदेश में भाषा को आगे बढ़ाया जो यह निर्धारित करती है कि सरकार सबसे शक्तिशाली एआई मॉडल का आकलन कैसे करेगी।
| अधिकारी | विभाग | चीनी एआई पर स्थिति |
|---|---|---|
| सुसी विल्स | व्हाइट हाउस | अंतिम द्वारपाल, कोई सार्वजनिक रुख नहीं |
| हॉवर्ड लुटनिक | वाणिज्य | मध्य मार्ग, प्रोत्साहनों के लिए खुला |
| स्कॉट बेसेंट | ट्रेजरी | सबसे आक्रामक; प्रतिबंध की धमकी |
| सीन केर्नक्रॉस | राष्ट्रीय सुरक्षा | सुरक्षा जोखिमों पर कठोर |
| डेविड सैक्स | पूर्व व्हाइट हाउस | निष्क्रिय; अमेरिकी प्रयोगशालाओं को जीतने में विश्वास करें |
इसका साधारण लोगों के लिए क्या मतलब है?
अभी के लिए, इसका मतलब ज्यादातर अनिश्चितता है। चीनी मॉडल पर बने एआई टूल्स का उपयोग करने वाली व्यवसायें, या ऐसा करने की योजना बनाने वाली, को बेसेंट की कठोर लाइन जीतने पर थोड़ी चेतावनी के साथ नए नियमों का सामना करना पड़ सकता है। कर्मचारी जो एआई कौशल पर दांव लगाने के बारे में सोच रहे हैं, उन्हें पता होना चाहिए कि वाशिंगटन ने खुद तय नहीं किया है कि किस दिशा में खींचना है।
ईमानदार निष्कर्ष: देखें कि सुसी विल्स क्या मंजूरी देती हैं, न कि सोशल मीडिया पर कोई भी व्यक्तिगत अधिकारी क्या कहता है। जब कोई प्रस्ताव उनकी मेज से गुजरता है, तभी नियम वास्तव में बदलते हैं।
सामान्य प्रश्न
ओपन-वेट एआई मॉडल क्या है और यह क्यों महत्वपूर्ण है?
एक ओपन-वेट एआई मॉडल वह है जहां निर्माता अंतर्निहित निर्देशों को प्रकाशित करता है ताकि कोई भी इसे मुफ्त में डाउनलोड, कॉपी और उस पर काम कर सके। यह इसे प्रतिबंधित करना बहुत मुश्किल बनाता है, जिसका कारण चीनी ओपन-वेट मॉडल अमेरिकी अधिकारियों को चिंतित करते हैं भले ही निर्यात नियंत्रण अमेरिकी चिप्स की बिक्री को ब्लॉक करते हैं।
क्या नई एआई नीतियां मुझे या मेरे व्यवसाय को प्रभावित कर सकती हैं?
संभवतः, यदि आप चीनी एआई मॉडल पर बने सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर तकनीक बेचते हैं। प्रतिबंध या एंटिटी लिस्ट जोड़ निश्चित उपकरणों तक पहुंच को काट सकता है। अधिकांश उपभोक्ताओं के लिए मुख्यधारा के ऐप्स का उपयोग करते हुए, निकट-अवधि का प्रभाव छोटा है, लेकिन यह जांचने के लायक है कि आपके एआई टूल्स कहां से आते हैं।
