ChatGPT अब जीवित लेखकों की लेखन शैली की नकल करने से इनकार करता है
OpenAI के चैटबॉट ने चुपचाप नामित लेखकों की नकल करने के अनुरोधों को ब्लॉक करना शुरू कर दिया है, इसके बजाय एक कमजोर विकल्प दे रहा है। यहाँ देखें कि क्या बदला है और इससे क्या मायने रखता है।
मुख्य बातें
- ChatGPT अब नामित लेखकों की लेखन शैली की सीधी नकल करने के अनुरोधों को अस्वीकार करता है, इसके बजाय एक मिश्रित विकल्प देता है।
- परीक्षण में, यह प्रतिबंध जीवित लेखकों (जे.के. रोलिंग, एमी टैन) और मृत लोगों (चार्ल्स डिकेंस, अर्नेस्ट हेमिंगवे) दोनों पर लागू होता है।
- No Latency द्वारा एक पहले के विश्लेषण में पाया गया कि प्रतिबंध केवल जीवित लेखकों पर लागू था, जिससे संकेत मिलता है कि नीति अभी भी विकसित हो रही है।
- OpenAI ने इस परिवर्तन की व्याख्या करते हुए कोई सार्वजनिक बयान जारी नहीं किया है।
ChatGPT से कुछ "स्टीफन किंग की शैली में" लिखने को कहें और आप अब वो नहीं पाएंगे जो आपने माँगा था। यह चैटबॉट, एक बड़ा भाषा मॉडल (सॉफ्टवेयर जो बड़ी मात्रा में पाठ पर प्रशिक्षित है जो लिख सकता है, प्रश्नों का उत्तर दे सकता है और बातचीत कर सकता है), अब उन अनुरोधों से पूरी तरह बचता है।
किसी विशेष लेखक की नकल करने के बजाय, यह ऐसा कुछ तैयार करता है जो उस लेखक के "व्यापक गुणों" पर आधारित है लेकिन अपनी "अपनी आवाज" को बरकरार रखता है। Ars Technica ने इस सप्ताह इस व्यवहार का परीक्षण किया और स्टीफन किंग के प्रॉम्प्ट के लिए यह जवाब मिला: "मैं निश्चित रूप से वायुमंडलीय, चरित्र-संचालित भय और छोटे शहर के भय की विशेषताओं के साथ लिख सकता हूँ, लेकिन मैं स्टीफन किंग की सटीक शैली में या उनकी विशिष्ट आवाज की घनिष्ठ नकल नहीं कर सकता।"
OpenAI यह क्यों करेगा?
शैली स्वयं कॉपीराइट कानून द्वारा संरक्षित नहीं है, लेकिन किसी पहचानने योग्य लेखक की घनिष्ठ नकल वास्तविक कानूनी और नैतिक प्रश्न उठाती है जिन पर AI कंपनियाँ अभी भी काम कर रही हैं। किसी की विशिष्ट आवाज को बहुत वफादारी से पुनः प्रस्तुत करने से प्रेरणा और नकल के बीच की रेखा धुंधली हो सकती है, ऐसे तरीकों से जो अदालतों ने अभी तक तय नहीं किए हैं।
OpenAI ने इस परिवर्तन की सार्वजनिक रूप से व्याख्या नहीं की है। कोई बयान नहीं, कोई ब्लॉग पोस्ट नहीं।
यह प्रतिबंध नामों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करता है। Ars Technica ने पुष्टि की कि यह जे.के. रोलिंग और एमी टैन सहित जीवित लेखकों के लिए और चार्ल्स डिकेंस और अर्नेस्ट हेमिंगवे जैसे लंबे समय से मृत लेखकों के लिए भी सक्रिय होता है। वह अंतिम विवरण उल्लेखनीय है: इन लेखकों के कार्यों पर कॉपीराइट लंबे समय पहले समाप्त हो गया है, इसलिए अस्वीकार करना सख्त कानूनी सावधानी से परे जाता है।
क्या यह शोधकर्ताओं द्वारा पहले से पाए गए से मेल खाता है?
आंशिक रूप से, लेकिन पूरी तरह से नहीं। No Latency द्वारा इस महीने की शुरुआत में प्रकाशित विश्लेषण में जीवित लेखकों के लिए समान प्रतिबंध पाया गया। हालांकि, मृत लेखकों के लिए, No Latency ने पाया कि ChatGPT अभी भी अनुपालन करेगा। उन निष्कर्षों और वर्तमान व्यवहार के बीच का अंतराल सुझाता है कि OpenAI ने हाल ही में प्रतिबंध को व्यापक किया हो सकता है, संभवतः एक से अधिक बार।
चित्र अभी भी बदल रहा है।
लेखकों और रचनाकारों के लिए इसका क्या अर्थ है?
अधिकांश लोगों के लिए जो ChatGPT का उपयोग कहानियों का मसौदा तैयार करने या विभिन्न स्वरों के साथ प्रयोग करने के लिए करते हैं, व्यावहारिक प्रभाव मामूली है। चैटबॉट अभी भी कल्पना लिखता है, अभी भी अपने रजिस्टर को समायोजित करता है, और अभी भी शैली सम्मेलनों को कैप्चर करता है। जो यह नहीं करेगा वह ऐसा आउटपुट तैयार करना है जो ऐसा लगे कि किसी विशेष नामित व्यक्ति ने इसे लिखा है।
पेशेवर लेखकों के लिए, यही बात है। लेखकों का लंबे समय से शिकायत है कि उनके कार्यों पर प्रशिक्षित AI उपकरण अब उनके साथ वाणिज्यिक रूप से प्रतिस्पर्धा करते हैं। एक नीति जो उपकरण को किसी नामित लेखक का चेहरा सीधे पहनने से रोकती है, उन चिंताओं के लिए एक छोटी लेकिन दृश्यमान रियायत है।
ध्यान रखें: ऐसे प्रॉम्प्ट जो किसी लेखक का नाम रखते हैं, वे स्पष्ट रूप से अस्वीकार किए जाने के बजाय चुपचाप पुनः निर्देशित किए जा रहे हैं। ChatGPT हमेशा नहीं कहता है; कभी-कभी यह परिवर्तन को फ़्लैग किए बिना चुपचाप कुछ अलग तैयार करता है। यदि आपका आउटपुट सामान्य महसूस होता है जब आप एक विशिष्ट आवाज की अपेक्षा करते हैं, तो नई नीति कारण हो सकती है।
