कलाकार ने AI मेम जेनरेटर पर मुकदमा दायर किया, जिसने उसके वायरल कॉमिक को विज्ञापन मशीन में बदल दिया
एल्मर सेफलोर ने 2017 में 'रनिंग अवे बैलून' कॉमिक बनाया था। अब वह कहते हैं कि एक कंपनी इसकी नकल करने वाले उपकरण के लिए सशुल्क सदस्यता बेच रही है।
मुख्य बिंदु
- कलाकार एल्मर सेफलोर ने 2025 में Memes Apps LLC के विरुद्ध इसके AI-संचालित विज्ञापन जेनरेटर पर कॉपीराइट मुकदमा दायर किया है।
- Memes Apps दो प्लेटफॉर्म संचालित करता है, Memes.ai और Memes AI Studio, जो कथित रूप से सेफलोर के कॉमिक को एक सशुल्क टेम्पलेट के रूप में पुनः प्रस्तुत करते हैं।
- फिलीपींस में स्थित सेफलोर ने 2017 में "रनिंग अवे बैलून" कॉमिक बनाया था; यह इंटरनेट के सबसे साझा किए जाने वाले मेम प्रारूपों में से एक बन गया।
- यह मुकदमा विशेष रूप से वाणिज्यिक उपयोग को लक्षित करता है: सेफलोर कहते हैं कि प्रशंसकों द्वारा मेम साझा करना ठीक है, लेकिन इसे विज्ञापन टेम्पलेट के रूप में बेचना नहीं है।
एल्मर सेफलोर को इस बात से कोई आपत्ति नहीं है कि आप उनकी ड्राइंग साझा करें। लाखों लोगों ने तब से ऐसा किया है जब से उनका "रनिंग अवे बैलून" कॉमिक 2017 में वायरल हुआ था, और वह सच में खुश हैं कि इसने लोगों को खुशी दी।
जिस चीज़ पर उन्हें आपत्ति है वह है एक कंपनी ग्राहकों से इसका उपयोग करने के लिए पैसे वसूल करना।
फिलीपींस के एक डिजिटल कलाकार सेफलोर, जो Superelmer नाम से पोस्ट करते हैं, ने इस महीने की शुरुआत में Memes Apps LLC के विरुद्ध मुकदमा दायर किया। कंपनी दो प्लेटफॉर्म संचालित करती है, Memes.ai और Memes AI Studio, जो ChatGPT जैसे टूल्स के पीछे की तकनीक AI का उपयोग करते हैं, बड़े पैमाने पर मेम जेनरेट करने के लिए। मुकदमे के अनुसार, ये प्लेटफॉर्म भुगतान करने वाले ग्राहकों को उनके कॉमिक की प्रतियां तैयार-निर्मित विज्ञापन टेम्पलेट के रूप में पंप करने देते हैं, सब कुछ बिना उनसे पूछे या उन्हें एक पैसा दिए।
वह वास्तव में क्या दावा कर रहे हैं?
सेफलोर कहते हैं कि Memes Apps ने कॉपीराइट कानून का उल्लंघन किया, वह कानूनी नियम जो निर्माताओं को अपने काम की नकल और वाणिज्यिक बिक्री को नियंत्रित करने का एक्सक्लूसिव अधिकार देता है। मुख्य शब्द बिक्री है। वह उन अगणित साधारण लोगों का पीछा नहीं कर रहे हैं जिन्होंने उनकी छवि को निःशुल्क रीमिक्स और साझा किया है। उनकी शिकायत, जिसे पहली बार Ars Technica द्वारा रिपोर्ट किया गया था, विशेष रूप से एक व्यवसाय के बारे में है जो सदस्यता शुल्क वसूल करके विज्ञापनदाताओं को उसकी कला सौंप रहा है।
यह अंतर कानूनी रूप से महत्वपूर्ण है। अदालतों ने लंबे समय से स्वीकार किया है कि एक प्रशंसक द्वारा एक मेम साझा करना एक कंपनी द्वारा किसी और की बौद्धिक संपत्ति को एक उत्पाद में पैकेज करने और ग्राहकों से पहुंच के लिए बिल करने से बहुत अलग है।
Memes Apps LLC ने दावों पर सार्वजनिक रूप से कोई जवाब नहीं दिया है।
AI मेम टूल्स का उपयोग करने वाले लोगों के लिए इसका क्या मतलब है?
यदि आप एक AI इमेज या मेम जेनरेटर का उपयोग करते हैं, तो यह मामला देखने योग्य है। यह एक सीधा सवाल उठाता है: जब एक सशुल्क उपकरण एक छवि बनाता है, तो वह मूल कला की मालिक कौन है जिस पर इसे प्रशिक्षित या टेम्पलेट किया गया था?
अभी के लिए, कोई भी अदालत यहां फैसला नहीं सुना है, इसलिए उपयोगकर्ताओं के लिए तुरंत कुछ नहीं बदलता है। लेकिन अगर सेफलोर जीत जाते हैं, तो ऐसे प्लेटफॉर्म जो मान्यता प्राप्त कॉपीराइट छवियों के आधार पर AI-जेनरेट की गई सामग्री बेचते हैं, उन्हें वास्तविक वित्तीय जोखिम का सामना करना पड़ सकता है। कुछ조quietly टेम्पलेट को हटा सकते हैं या लाइसेंसिंग शुल्क जोड़ सकते हैं जो ग्राहकों को पास किए जाते हैं।
निर्माताओं के लिए, यह मामला एक अनुस्मारक है कि वायरल लोकप्रियता का मतलब यह नहीं है कि आपका काम सार्वजनिक संपत्ति बन जाता है। साझा करना बिक्री के समान नहीं है।
सामान्य प्रश्न
क्या मेम साझा करना अभी भी कानूनी है?
हां, सामान्य व्यक्तिगत या गैर-वाणिज्यिक उपयोग के लिए। सेफलोर का मुकदमा एक कंपनी के खिलाफ है जो सदस्यता शुल्क वसूल करके उनके काम को वाणिज्यिक रूप से पुनः प्रस्तुत कर रही है, न कि व्यक्तियों द्वारा इसे सोशल मीडिया पर पोस्ट करने के लिए।
क्या यह अन्य मेम जेनरेटर को प्रभावित कर सकता है?
संभवतः। Memes Apps LLC के खिलाफ एक फैसला एक पूर्वनिर्धारण स्थापित कर सकता है जो कॉपीराइट छवियों को टेम्पलेट के रूप में उपयोग करने वाले किसी भी सशुल्क प्लेटफॉर्म को कानूनी जोखिम में डाल सकता है, चाहे AI पीढ़ी चरण में शामिल हो या नहीं।
