OpenAI demande au juge d'annuler la plainte d'Apple pour vol de secrets commerciaux

Points clés

• OpenAI a déposé une requête en annulation de la plainte d'Apple pour vol de secrets commerciaux le jour même où elle a publié un article de blog public attaquant l'affaire.
• Apple a poursuivi OpenAI en juillet 2025, alléguant que d'anciens employés d'Apple ont volé des documents confidentiels avant de rejoindre la société d'IA.
• Un juge fédéral doit entendre les arguments sur la requête en annulation d'OpenAI le 1er octobre 2025.
• Apple a également demandé séparément à un juge lundi une ordonnance de restriction préalable, une ordonnance du tribunal qui interdirait à OpenAI et aux employés nommés d'utiliser toute information confidentielle alléguée pendant que l'affaire se poursuit.

OpenAI souhaite qu'un juge fédéral annule une plainte déposée par Apple, la qualifiant de tentative sans fondement de blâmer OpenAI pour la propre difficulté d'Apple à conserver ses meilleurs ingénieurs et à développer des produits d'IA compétitifs.

De quoi parle réellement cette plainte ?

Apple a poursuivi OpenAI en juillet, affirmant que d'anciens employés d'Apple qui ont ensuite rejoint OpenAI ont emporté avec eux des documents confidentiels. Le cœur de l'accusation : ces documents auraient aidé les plans de développement matériel d'OpenAI.

OpenAI a vivement réagi cette semaine. D'abord est venu un article de blog combatif intitulé « Apple se trompe », rapporté par The Verge AI, qui qualifiait l'affaire de « négligente, agressive et bizarrement personnelle ». Ensuite est venue la demande judiciaire formelle demandant au juge d'annuler le tout.

Que dit OpenAI dans sa défense ?

OpenAI affirme qu'Apple fait deux choses qu'elle ne devrait pas être autorisée à faire. D'abord, elle qualifie le comportement ordinaire des employés de vol. Deuxièmement, elle déguise des informations de produits vagues et générales en secrets commerciaux, qui sont des éléments d'information commerciale légalement protégés et véritablement secrets.

Prenez Chang Liu, un ancien employé d'Apple actuellement chez OpenAI. Apple l'accuse d'avoir téléchargé des fichiers confidentiels après avoir quitté l'entreprise. OpenAI dit qu'il aidait simplement d'anciens collègues qui lui avaient demandé de l'aide. Rien de sinistre, soutient l'entreprise.

La requête d'OpenAI le dit sans détour : « Apple ne devrait pas être autorisé à utiliser une plainte sans fondement et prétexte pour compenser ses lacunes sur le marché des talents et la rétention de ses employés, et ses échecs à intégrer l'IA dans ses produits. »

C'est une phrase très directe. OpenAI affirme essentiellement qu'Apple intente une action en justice parce qu'elle ne peut pas rivaliser pour recruter des ingénieurs, non pas parce que quelque chose a réellement été volé.

Que se passe-t-il ensuite ?

Le juge entend les arguments le 1er octobre. D'ici là, Apple a également demandé au tribunal une ordonnance de restriction préalable pour geler la situation : un blocage juridique temporaire empêchant OpenAI et les employés nommés de toucher, partager ou utiliser tout matériel confidentiel allégué pendant que la plainte se poursuit.

Cette demande d'ordonnance signifie que même si l'annulation échoue, Apple souhaite que des garde-fous soient mis en place rapidement.

Pour les lecteurs ordinaires, c'est une bataille qui vaut la peine d'être suivie. Si les tribunaux décident que les employés se déplaçant simplement entre les entreprises constituent un vol de secrets commerciaux, cela pourrait rendre beaucoup plus difficile pour quiconque dans la technologie de changer d'emploi. OpenAI soutient le contraire : que les gens ont le droit d'aller où se trouve le travail intéressant.

Questions courantes

Cela affecte-t-il ChatGPT ou les produits Apple que j'utilise aujourd'hui ?

Non. Il s'agit d'un différend juridique entre deux sociétés, et aucun produit n'est actuellement bloqué ou modifié à cause de cela.

Qu'est-ce qu'un secret commercial, en termes simples ?

Un secret commercial est une information commerciale véritablement privée, une recette, une conception, une liste que l'entreprise garde activement secrète et qui lui donne un avantage commercial. Les tribunaux ne la protègent que si l'entreprise a pris des mesures réelles pour la maintenir confidentielle.